물권법' 제 118 조에 따르면 국가가 소유하거나 국가가 사용하고 집단적으로 소유한 천연자원은 법률 규정에 따라 단위와 개인이 소유, 사용, 수익을 얻을 수 있다고 규정하고 있다.
그러므로, 본 안건에서 논란을 확정하는 관건은 누가 그 우물의 권리를 가지고 있느냐에 있다. 지아 (Jia) 가 마을 사람들이 물을 사용하는 것을 허용하지 않는 것 같기 때문에, 지아 (Jia) 의 행동이 수자원에 대한 국가의 소유권을 부정하는 것을 의미하지는 않는다. 예를 들어, 수자원은 국가 소유이며, 누구나 내 수도관에서 물을 얻을 수 있다는 의미입니까?
첫째, 이런 상황에서, 어떻게 이 자체 우물을 파는 소유권을 인정할 수 있습니까?
너의 묘사로 볼 때, 이 우물은 처음에 일부 마을 사람들이 자비로 건설한 것이다. 한 집단 (예: 단체) 이 동등하게 건설된다면, 이 우물이 집단에 속한다는 것은 나무랄 데 없다.
2. 개인투자라면 모두 사용하고 상의가 필요할 수 있습니다 (개인투자자일 수도, 집단에 속할 수도 있음). 그러나 이는 집단이익의 우물이기 때문에' 물권법' 제 60 조에 따르면 집단 소유의 토지, 삼림, 산, 초원, 황무지, 갯벌은 마을 농민들이 집단적으로 소유하며, 마을 집단경제단체나 촌민위원회 대표가 집단적으로 소유권을 행사한다. 마을 사람들이 우물에 투자하더라도 집단 소유여야 한다.
따라서' 물권법' 제 63 조에 따르면 집단 소유 재산은 법률에 의해 보호되며 어떤 기관이나 개인이 침범, 약탈, 사사 또는 파괴하는 것을 금지한다. 지아 (Jia) 는이 우물을 차지할 권리가 없다.
물론, 자는 그의' 임권증' 주장에 근거할 수 있다. 그러나' 물권법' 은 제 86 조 부동산 소유자가 인접한 소유자의 물과 배수에 필요한 편의를 제공해야 한다고 규정하고 있다. 따라서 이 우물이 마을 집단에 속하기만 하면, 지아 (Jia) 는 마을 사람들의 물을 거부할 권리가 없다.
또한, 자후의 투자 확장에 관해서는 법적으로 그의 투자로 인해 소유권을 바꿀 수 없다. 집단에 속한 권리는 단체 절차를 거치지 않고 자유롭게 양도할 수 있다. 마을위원회가 물권법에 동의하더라도 집단경제조직, 촌민위원회 또는 그 책임자가 내린 결정이 집단구성원의 합법적 권익을 침해하는 경우 침해당한 집단구성원은 인민법원에 철회를 요청할 수 있다.
요약하면, 지아 (Jia) 의 행동은 마을 사람들의 집단적 이익을 침해했다.
예를 들어,' 중화인민공화국수법' 몇 편에 이 방면의 규정이 있다.
제 25 조 농촌 집단경제단체나 그 회원이 본 집단경제조직의 법에 따라 모든 집단토지나 도급토지에 물 공사 시설을 투자하는 사람은 누가 건설에 투자하고, 누가 관리하고, 누가 이득을 보는지에 대한 원칙에 따라 물 공사 시설과 그 저수를 관리하고 합리적으로 이용해야 한다.
제 28 조 어떤 기관이나 개인도 물을 끌어들이고, 가로막고, 배수하는 것은 공익과 타인의 합법적인 권익을 훼손해서는 안 된다.
제 57 조 기관 간, 개인 간, 단위와 개인 간의 물 분쟁은 협의하여 해결해야 한다. 당사자가 협상하거나 협상하기를 원하지 않는 경우 현급 이상 지방인민정부나 그 권한을 부여받은 부서에 조정을 신청하거나 인민법원에 직접 민사소송을 제기할 수 있다. 현급 이상 지방인민정부나 그 권한을 부여받은 부서가 중재할 수 없는 경우 당사자는 인민법원에 민사소송을 제기할 수 있다.
물 분쟁이 해결될 때까지 당사자는 일방적으로 현상 유지를 변경해서는 안 된다.
셋째, 본 사건의 해결 방안. 한 가지 제안은 먼저 마을 집단이나 현진을 찾아 해결하는 것이다. 정말 안 돼요. 재소송을 고려하다.
4. 특히 수리부의' 수취허가제도 시행방법',' 수취허가신청승인방법' 및 각지의 관련 규정에 따라 국가, 단체, 개인이 수공사나 기계제수시설을 설치한 경우 주최 기관이 수취허가를 신청한다는 점을 상기시킨다. 공동으로 설립된, 협상 선출된 대표는 마땅히 취수 허가를 신청해야 한다. 따라서 향후 분쟁을 피하기 위해 가능한 한 빨리 관련 허가증을 발급하는 것이 좋다.