자신의 채권을 침해했고, 얻은 것은 채권의 청구권일 뿐, 타인의 인신권을 침해하지 않았다.

LZ 가 느낌이 있는 것 같아요. 당신에 게 진실을 말하기 위하여는, 나는 또한 법률에 종사 하 고 있다. 지금까지, 나는 빚을 갚지 않는 법을 특별히 찾지 못했다. 주요 근거는 민법 부채 편찬, 계약법, 침해법이다.

만약 이것이 단지 법적 관점에서만 보는 것이 아니라면, 나는 먼저 돈을 빌리는 사람이어야 하고, 위험의식이 있어야 한다고 생각한다. (존 F. 케네디, 돈명언) (예를 들어, 상대방의 배경, 당신이 말했듯이, 보증인이나 일과 같은 구체적인 빚은) 둘째, 중국이 인정사회라고 생각합니다. 하나의 사회문화 분위기가 사람의 기본적인 생활에 영향을 미치기 때문에 인간의 독립성 향상은 더 발전해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자기관리명언) 셋째, 기소에 대해서. 일반적으로 먼저 지불 명령을 신청할 수 있습니다. 실패하면 기소할 수 있고, 상대방이 먼저 기소의 의미를 알게 할 수 있다. 증거를 중시한다면 법원은 상대방이 빚을 돌려주도록 쉽게 판결할 수 있다. 넷째, 네가 말한 집행난문제는 확실히 각종 사법판결의 심각한 문제이다. 주된 이유는 현재 우리나라 재산형의 집행 메커니즘이 명확하지 않고, 수사 검찰 재판기관 간의 협력 메커니즘이 부족하거나, 객관적인 집행인이 확실히 돈이 없기 때문이다.

중국의 법률은 낙후된 것이다. 왜냐하면 일정한 제도적 틀 하에서 법은 만능이 아니기 때문이다. 그것의 틀이 아직 완벽하지 않을 때, 왜 그것의 내부를 기대해야 하는가?

입법부 제안:

법률이나 사법해석에서는 재산형 집행 기관을 명확히 하고 재산형 제때 이송하는 제도와 감독 메커니즘을 확립하고 재산형을 법원 입건, 재판, 집행주기 제도의 심사와 감독에 이송해 현재 재산형 집행기관이 책임지지 않는 국면을 바꿔야 한다. 재산형 집행 절차를 명확히 하고 수사 검찰 사법부의 소통협력을 강화하고 범죄 용의자 재산조사제도와 재산보전제도를 확립해 법원이 판결과 집행 시 속셈을 할 수 있도록 했다. 벌금형과 자유형이 동등한 제도 등을 세우다.

이것들은 길고 길다.

집주인이 법을 찾는 대신 세상 물정을 이용하여 문제를 해결할 것을 건의하다. 돈을 낭비하다.