첫째, 생산 방식의 차이
법정 대리인은 법에 따라 직접 규정된 대리인이다. 예를 들어 민법에서 미성년자의 부모는 법정대리인, 민사행위능력이 없거나 민사행위능력을 제한하는 성인의 보호자도 법정대리인이다. 이 대리인들의 신분은 법률에 의해 규정되어 있으며, 의뢰인의 허가가 필요하지 않다.
위탁 대리인은 의뢰인의 인가를 기초로 한 대리인이다. 피대리인은 서면이나 구두로 하나 이상의 권리를 대리인에게 위임하여 대리인이 대신 행사할 수 있다. 이런 대리관계는 피대리인의 의미 자치에 기반을 두고 있다.
둘째, 권한 범위의 차이
법정 대리인의 대리 권한은 법률에 의해 규정되며, 그 대리 행위는 피대리인과 비슷한 효력을 가지고 있다. 법정대리인은 대리권한 내에서 대리인의 사전 동의 없이 독립적으로 법률행위를 실시할 수 있다.
피대리인의 대리 권한은 피대리인의 권한에 의해 결정된다. 그들의 대리행위는 위탁서에 의해 제한되며, 허가 범위 내에서만 대리활동을 할 수 있다. 대리자가 권한 범위를 넘어 수행되는 경우, 그 동작은 대리인 또는 표견 대리인으로 구성될 수 있습니다.
셋째, 법적 지위의 차이
법정대리인은 대리관계에서 피대리인과 비슷한 위치에 있으며, 그 행위는 대리인의 행위로 간주된다. 이에 따라 법률대리관계에서 피대리인과 법정대리인 사이의 권리의무는 상호적이다.
위탁대리인은 대리관계에서 피대리인의 지위에 있으며, 그들의 행동은 피대리인의 인가에 기반을 두고 있다. 위탁대리 관계에서 의뢰인은 의뢰인의 행위에 대해 법적 책임을 지고, 의뢰인은 그 권한 범위 내의 행위에 대해 책임을 진다.
결론적으로:
법정대리인과 위탁대리인은 생성 방식, 권한 범위, 법적 지위에서 뚜렷한 차이가 있다. 법정 대리인은 법률의 직접적인 규정에 근거하여 피대리인과 비슷한 법적 지위를 가지고 있다. 위탁대리는 피대리인의 인가를 기초로 하며, 그 대리행위는 위탁서의 제한을 받는다. 실생활에서, 우리는 구체적인 상황에 따라 적절한 대리 유형을 선택하여 우리의 합법적인 권익을 보호해야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법전
제 163 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.
대리인은 대리인과 법정 대리인을 포함한다. 위탁대리인은 의뢰인의 위탁에 따라 대리권을 행사해야 한다. 법정 대리인은 법률의 규정에 따라 대리권을 행사해야 한다.
중화인민공화국 민법전
제 162 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.
대리인은 대리인 권한 내에서 대리인의 이름으로 시행된 민사 법률 행위로 피대리인에게 효력을 발생한다.