1, 법 앞에 평등의 원칙은 우리 헌법에 규정된 기본 원칙이다. 그것은 모든 사람이 사회적 지위, 부, 권력 등에 관계없이 법 앞에서 공평하고 공정하며 평등한 대우를 받아야 한다는 것을 의미한다. 이 원칙의 실현은 법제와 법 집행의 완전성, 사법기관의 공정한 법 집행과 엄격한 사법에 의존해야 한다.
2. 누구에게나 범죄에 대한 법적 적용에서 일률적으로 평등한다는 원칙은 법 앞에 있는 모든 사람의 평등을 실현하는 필연적인 요구이다. 범죄 용의자의 신분, 지위, 부 등 요인에 관계없이 법률의 제재를 받아야 하며 신분, 지위의 차이로 차별이나 불공정한 대우를 받아서는 안 된다는 뜻이다.
3. 누구도 법률을 초월하는 특권을 가질 수 없다는 원칙은 법적 권위와 정의를 지키는 중요한 보장이다. 그것은 정치인, 기업가 및 기타 사회적 지위가 높은 사람들을 포함하여 누구도 법률을 초월하는 특권을 가질 수 없다는 것을 의미한다. 이 원칙의 실현은 법률의 엄격한 제정과 시행, 그리고 사회 전체의 감독과 제약에 달려 있다.
형법의 결함
1, 유죄 판결 기준이 명확하지 않다: 형법의 유죄 판결 기준은 종종 모호하여 실제 운영에 어느 정도의 불확실성이 존재한다. 어떤 범죄는 주관적인 판단이 필요하고, 사람마다 다른 견해를 가질 수 있으며, 같은 사건의 다른 판결이 때때로 발생할 수 있다. 이는 법률의 공정성과 권위성에 영향을 줄 뿐만 아니라 억울한 허위 사건이 발생할 수도 있다.
2. 형량이 과중하다: 어떤 경우에는 형법의 형량이 과중하여 형벌의 범위를 넘어선 경우도 있다. 이러한 상황은 일부 범죄자들이 복역 기간 동안 불공정한 대우를 받게 할 수도 있고, 심지어 일부 범죄자들이 상소나 항소를 포기하여 사법의 공정성과 투명성에 영향을 미칠 수도 있다.
3. 범죄 예방 무시: 형법의 주요 목적은 범죄 행위를 처벌하는 것이지만, 동시에 범죄 예방도 중시해야 한다. 그러나, 기존의 형법 체계는 종종 처벌에만 치중하고 범죄 예방의 중요성을 간과한다. 이런 상황은 일부 범죄자들이 출소한 후 다시 범죄를 저지르게 하여 사회에 더 큰 해를 끼칠 수 있다.