대답은' 아니오' 입니다. 이혼협정은 쌍방이 사적으로 서명한 것으로, 두 사람의 기본 이혼만 설명할 수 있습니다. 그러나 이혼 합의만으로는 두 사람의 이혼을 의미하는 것은 아니다. 국내법에서도 두 사람은 여전히 부부관계다. 민정국에서 이혼증을 처리한 경우에만 쌍방의 이혼이 유효하다.

구두로 쌍방이 이혼에 동의한 녹음이 있다. 이것은 법적으로 유리한가?

구두 이혼 녹음만으로는 어떠한 법적 이점도 가져올 수 없다면 녹음은 쌍방이 개인적으로 이혼에 동의한다는 증거일 뿐 국가가 이혼에 동의한다는 증거가 될 수 없다. 법적 수익을 얻으려면 국가가 발급한 이혼증을 받아야 이혼의 법적 수입에 의지할 수 있다.

이혼 합의서가 파기되는 것은 법적으로 좋은 점이 있습니까?

이혼 합의는 찢는 순간 더 이상 법적 효력이 없다. 이혼 협정을 파기하는 것은 한쪽이 태도를 바꾸었다는 것을 의미하며, 번복하고 계약을 파기하는 것과 같다. 찢는 순간, 협정은 더 이상 어떠한 법적 효력도 가지고 있지 않다.

이혼 합의가 강합니까, 아니면 이혼 증명서가 강합니까?

양자에 비해 이혼증은 비교적 할인된 것이다. 이혼 합의는 최근 몇 년 사이에 시작되어 쌍방의 의견을 대표할 수밖에 없다. 위에 도장과 손자국이 있지만 어떤 변화가 있을 수 있습니다. 만약 그들이 식언을 한다면, 협정은 더 이상 쓸모가 없을 것이다. 사실 국가가 이혼증을 발급하는 순간부터 부부 두 사람은 다시 싱글이 되었다. 부부 쌍방의 사상이 바뀌더라도, 그들은 결혼을 회복하기 위해 법에 따라 혼인증을 다시 받아야 한다. 대조적으로, 이혼 증명서는 더 법적으로 유익하고, 증거는 더욱 강력하며, 당신이 지금 독신의 권리를 회복했다는 것을 증명할 수 있으며, 당분간은 변경할 수 없다. (알버트 아인슈타인, 남녀명언)

오늘 이혼 합의서에 서명했지만 법적 효력이 없는 이혼증을 받지 못하는 문제에 대한 답이 이미 있다. 관련 문제가 있으면 아래에 메시지를 남길 수 있습니다.