물론 투자는 반드시 돈이 아니라 인력과 재력의 총칭이다.
주차 벌금의 예를 들다. 한 동네 부동산이 불법 주차를 했다고 가정하면, 계산을 통해 불법 주차를 한 번 하면 그 동네 군중에게 50 위안의 손해를 입힌다. 이 시점에서 두 가지 치료법이 있습니다.
방안 1, 보안 순찰 과태료 파견, 카메라 데이터 채취 증거로, 주차한 차주에게 벌금 부과, 딱지 한 장당 100 원. 시정력을 확보하기 위해 커뮤니티는 5 명의 경비원을 특별히 채용해 이 일을 하고 200 대의 새로운 카메라와 관련 장비를 구입했다. 이번 투입 이후 불법 주차에 대한 처벌률은 95% 인 100 개 중 95 개가 벌금을 물게 된다. 이 계획은 2 주 안에 주차 현상을 기본적으로 없앨 것으로 예상된다.
방안 2. 보안과 카메라를 늘리지 않고 경비원 2 명의 여가 시간과 기존 카메라 10 개만 이용해 정비하고 주차 처벌률은 1% 입니다. 억지력을 보장하기 위해 2 주 동안 주차를 멈추는 효과에 이르렀다. 벌금을 1 000 원으로 한 번 조정합니다.
분명히 시나리오 2 는 시나리오 1 공정함보다 못하다. 방안 1 의 피처벌자는 자신의 처벌을 자신의 잘못으로 돌리고, 방안 2 의 피처벌자는 자신의 처벌을 운이 좋지 않은 탓으로 돌린다. 방안 1 징벌의 필연성으로 억제력을 보장하고, 방안 2 는 징벌의 엄함을 담보한다. 방안 1 은 기본적으로 문제를 순조롭게 해결할 수 있고, 방안 2 는 결국 보안이 거액의 뇌물로 매수되거나, 보안이 자발적으로 벌금권 임대권을 이용하게 된다. 이것이 바로' 법률의 억제력은 그것의 엄함이 아니라 그것의 필연성에 있다' 는 이치이다.
아동 유괴 문제로 돌아가면 가장 중요한 것은 고문으로 범죄자를 겁주는 것이 아니라 공안시스템이 대량의 인력과 물력을 투입하는 것이다. 고문으로 범인을 놀라게 할 것을 기대하는 것은 본질적으로 게으름과 인색한 생각이다. 범인이 주범이라면, 우리가 거금을 들여 납치사업에 종사하는 것을 막는 사람들이 바로 공범이다. (존 F. 케네디, 돈명언) 이런 게으르고 인색한 생각도 공범자의 사상이다.
돈을 적게 쓰고 일을 많이 한다는 생각은 우리나라에서 줄곧 인기가 있었다. 예를 들어' 백의천사' 라는 칭호로 의사 대우를 높이는 대신' 정원사 수고, 양초 양반 굽기' 라는 명성으로 교사 대우를 높이고, 경찰력 부족 대신 사상윤리 건설을 강화하는 방식으로 ... 일부 기업주의 고임금 대신 심령계탕을 사용하는 방식입니다. 효과가 좋다.
중국의 기층경찰력이 심각하게 부족하다. 유괴는 인력과 돈이 필요하고, 유괴는 인력과 돈이 필요하고, 유괴는 인력과 돈이 필요하다. 만약 우리가 벌금을 인상한다면, 우리는 인력과 돈을 절약할 수 있다. 정부는 이미 이렇게 했다. 왜 우리는 당신의 항소가 필요합니까?