[기본 상황]

2003 년 9 월 26 일, 범죄 용의자는 주고금리로 모 현 농촌신용사에 대출 20 만원을 신청했다. 카운티 농촌 신용 협동 조합 계좌에 입금했습니다. 같은 달 29 일, 주씨는 반모 씨에게 대출을 빌려주고 (체포됨) 계좌 내 돈을 모 진신관촌 제 5 사 원사장 소계좌로 이체해 반씨가 징집금을 지불하는 데 사용했다. 주향판에게 이자를 받고 매월 65,438+0.5 점을 받는다. 2005 년 2 월까지 주 * * * 가 판에게 고액 이자 5 만여원을 받았다. 법률 교육 네트워크

[동의하지 않음]

본 안건에서는 주행위의 정성에 대해 두 가지 의견이 있다.

첫 번째 의견은 범죄를 구성하는 것이다. 고리 대출죄의 대상은 국가 금융신용자금 관리 제도이다. 고금리 대출죄의 객관적 측면은 금융기관의 신용자금을 은행보다 높은 금리로 다른 사람에게 빌려 불법적인 이익을 얻는 것이다. 고금리 대출이란 은행 대출보다 높은 금리로 은행 신용자금을 다른 사람에게 빌려주는 것을 말한다. 은행 대출 금리보다 다소 높은 것은 본죄의 성립에 영향을 미치지 않는다. 은행 대출이라면 모두 본죄의 대상이 될 수 있다. 범죄 용의자 주의 행위는 이미 중화인민공화국형법 제 175 조의 규정을 위반하여 고리 대출죄를 구성하였다.

두 번째 의견은 범죄를 구성하지 않는다는 것이다. 고소기준' 규정에 따르면 고금리 대출은 불법 이익 5 만원 이상이어야 범죄로 인정될 수 있다. 이 경우 주 * * * 는 판에게 고액 이자 5 1 ,000 원을 청구했다. 신용사 대출 이자 0.663 을 지불하는 것 외에, 주 불법 이익 3 만여원을 5 만원 미만의 기소 기준에 달한다. 따라서 주의 행위는 범죄를 구성하지 않는다.

[분석]

두 번째 의견에 동의하면 주는 범죄를 구성하지 않는다.

일부 불법 행위자들은 은행에서 대출을 받을 수 있는 특수한 조건으로 낮은 금리로 은행 대출을 높은 금리로 다른 사람에게 빌려 불법으로 이익을 얻는다. 은행이 이차손실을 입었을 뿐만 아니라, 행동인은 고이자 대출자의 상환 능력을 엄격히 심사하지 않아 만기에 은행 자금을 상환할 수 없게 되어 사회주의 시장 경제 운영의 금융질서를 심각하게 훼손했다. 따라서 법에 따라 이런 범죄를 엄벌해야 한다. 그러나 법에 따르면 고금리 대출 행위는 반드시 큰 액수에 도달해야 범죄를 구성할 수 있다. 액수가 큰 것은 은행 대출 금리보다 높은 금리로 은행 신용 자금을 다른 사람에게 빌려 얻은 대량의 불법 수입을 가리킨다. 대출 금리와 은행이 채택한 신용자금 금리의 차이는 크지 않지만, 대출 자금 액수가 특히 크며, 위법소득도 큰 액수에 이를 수 있어 본죄를 구성한다. 이 경우 고이자 대출의 불법 이익은 주 씨가 실제로 획득한 0.837 점일 뿐, 주 씨가 받은 월이자 1.5 점에 따라 실익을 계산할 수 없다. 주 씨는 0.663 점으로 신용사 이자를 지불해야 하기 때문에 0.837 점으로 인정할 수밖에 없다. 최고인민검찰원 공안부의 2006 년 4 월 8 일' 경제범죄 추소 기준에 관한 규정' 5438+0 에 따르면 영리를 목적으로 금융기관으로부터 신용자금을 대출한 사람은 고리대금 혐의를 받고 불법 소득액이 5 만원 이상인 경우 추소해야 한다. 이 경우 주 * * * 가 판에게 고액 이자 3 만여원을 받고 5 만원 미만의 기소 기준에 이르기 때문에 주의 행위는 범죄를 구성하지 않는다.