첫째, 의료 피해 책임의 구성 요소에 대한 구체적인 판단은 무엇입니까? (1) 의사-환자 관계가 있습니다. (b), 의사는 잘못된 의료 행위를 가지고 있습니다. (3) 의료측의 상술한 잘못은 환자에게 다음과 같은 손해의 결과를 초래한다. (d) 의료 과실과 피해 결과 사이에는 인과 관계가 있다. 의료 피해의 구성은 의사-환자 관계가 필요하다. 실생활에서 의료 피해는 종종 의료진의 과실로 환자의 이익 손실을 초래한 것으로 나타난다. 소송 관행에서 의료진은 고의적이거나 중대한 과실로 환자에게 의료 피해를 입히고, 적절한 경우 형법상 의료 사고죄를 구성할 수 있으며, 형법은 조정된다. 의료진의 일반적인 과실로 인한 의료 피해는 민사침해행위이며 의료기관은 민법에 따라 의료 손해 배상 책임을 져야 한다. 둘째, 의료 피해의 구성 요소 (1) 의사-환자 관계 환자는 의료기관과의 의사-환자 관계에 대한 증명 책임을 져야 한다. 환자는 등록 양식, 지불 증명서, 병력, 퇴원 증명서 등 병원과의 의사 관계를 증명하는 서류를 제공해야 한다. (2) 1, 의료위생법, 규정, 규정을 위반하는 진료활동을 포함한 잘못된 의료 행위가 있다. 2, 관련 의료 기술 사양을 위반하는 의료 행위의 구현; 3. 당시 의료 수준에 해당하는 진료 의무를 주의하지 않았다. 법정 통보 및 정보에 입각 한 동의 의무를 이행하지 못함. 법정 의료 기록 관리 의무를 이행하지 못했습니다. 6. 자격을 갖춘 의료 상품을 사용하여 의료 활동을 수행할 의무를 이행하지 않습니다. 합리적인 검사 의무를 이행하지 못했습니다. 8, 환자의 사생활을 보호해야 할 의무를 이행하지 못했다. (3) 의료측의 상술한 잘못은 환자에게 1 과 사망의 결과를 초래했다. 2. 물리적 손상. 신체 손상에는 두 가지 측면이 포함되어야 한다. 하나는 한 사람의 몸을 구성하는 몸통, 사지, 조직, 장기가 손상되어 정상적인 기능을 발휘하지 못하게 하는 것이다. 둘째, 환자의 팔다리와 장기는 겉으로는 손상되지 않았지만 기능은 손상되었다. 약물이 뇌로 인한 정신 장애를 자극하는 것과 같다. 3. 정신적 피해. 정신적 피해는 의료 손상이 피해자에게 초래한 심리적, 정서적 트라우마와 고통을 말한다. 의료기관과 그 직원은 법에 따라 환자의 정신적 손해를 배상해야 한다. (4) 의료 과실과 피해 결과 사이에는 인과 관계가 있다. 의료손해배상 책임에서 인과관계의 인정은 사실인과관계와 법률인과관계의 두 단계로 나누어야 한다. 우선, 보상 권리자는 사실인과 관계의 존재를 증명해야 한다. 사실인과 관계가 존재하지 않으면, 사건은 권리자의 손실을 배상하는 것으로 끝난다. 의료사고와 손해결과 사이에 사실상의 인과관계가 존재한다는 사실이 입증되면 판사는 법적으로 의료측이 손해의 결과를 책임질 수 있는 충분한 이유가 있는지 판단할 것이다. 법적으로 인과관계가 있는지 여부를 결정할 때는 상당한 인과관계 이론을 적용해 결정해야 한다. 상당히 인과관계 이론은 인과관계를 판단하는 객관적인 기준이 가능성이라는 점을 강조하기 때문에, 이 가능성은 사회의 보편적인 견해에 달려 있어 정상적인 상황에서 원인 사실과 피해 결과 사이의 관계를 인정할 가능성을 요구한다. 이런 판단은 판사가 일반 사회적 의견을 따를 것을 요구하며, 당시 사회가 달성한 지식과 경험에 따르면, 일반인이 같은 상황에서 같은 손해의 가능성이 있다고 생각하는 한, 그 객관적인 근거는 이런 이유로 이미 이런 결과가 발생했기 때문이다. 요약하면, 현재 의사-환자 관계가 긴장되어 의료진이 종종 인신공격을 받는다는 것을 알 수 있다. 그러나 의료사고를 인정할 때는 특정 상황에 맞아야 의료사고로 인정될 수 있다. 그리고 의료 피해는 의사-환자 관계가 있으며 의료진은 의료 환자에게 신체적 또는 정신적 피해를 입힙니다.