둘 사이에는 밀접한 관계가 있습니다.
한편으로는 권력은 법정권리를 기초로, 법정권리를 실현하는 것을 목적으로 한다. 권리는 법적 자격으로서 권력의 형식, 절차, 내용 및 과정을 제한한다.
반면에, 일부 법적 권리의 실현은 특정 권력의 행사에 달려 있다. 둘 다 일정한 일관성을 가지고 있습니다. 예를 들어, 어떤 이익을 추구하는 것을 목적으로 합니다. 상응하는 법적 규정과 제한 등이 있다.
하지만 둘 사이에는 큰 차이가 있습니다.
첫째, 내용이 다르다: 권리는 사회 주체가 어떤 이익을 추구하기 위해 누리는 행동의 자유를 가리킨다. 일상생활의 권리는 대부분 법적 권리, 즉 법적 권리를 가리키며, 법률화된 사회적 권리이다. 상응하는 법률 규정이 없고, 특정 사회 행위에 대한 국가의 허가와 보장이 없다면, 상응하는 권리는 없을 것이다. 따라서 권리의 내용은 이익 보호에 중점을 두고 의무와 함께 국가의 권리 체계를 구성한다고 할 수 있다. 권력은 다양한 사회 형태 (개인, 조직, 국가 포함) 에 존재하는 한 주체 (개인, 조직, 국가 포함) 가 어떤 우세로 인해 다른 형태로 사회나 타인에 대한 강제력과 지배력을 말한다. 권력의 내용은 강제력의 시행에 중점을 두고 어떤 의미에서 책임있는 국가 권력 체계를 구성한다.
둘째, 주체가 다르다: 법적 권리의 주체는 시민, 조직, 사회단체와 같은 보편성을 가지고 있다. 권력 주체는 법에 따라 행정권력을 행사하는 국가 행정기관과 같은 특정 권력 주체에 의해 실시되어야 한다.
셋째, 범위는 다르다. 법정권리는 일반적으로 법률의 규정에 따라 결정되며, 범위는 매우 넓다. 예를 들면 정치권, 경제권, 시민권 등이다. 권력은 주로 법에 의해 분배되거나 어떤 정치조직이 부여한 구체적이고 구체적인 책임 범위에 의해 제한되고 결정된다. 범위가 구체적인 것은 주로 입법권 사법권 행정권 등 국가기관의 기능 배치가 전제권 시행제도이기 때문이다.
넷째, 관계의 성격과 이익의 중점은 다르다. 권리는 의무와 일치하는 완전히 동등한 관계로, 평등한 사회이익을 추구하기 위해 추구하는 이익이 매우 광범위하다. 정치, 경제 또는 기타 이익일 수 있다. 권력은 복종과 순종, 지배, 지배를 받는 불평등관계를 보여준다. 그것은 정치적 이익의 필요에 따라 생겨났고, 항상 국익을 수호하는 것을 주요 사명으로 삼았기 때문에, 그것이 추구하는 이익은 주로 정치적 이익이다.
5. 실현방식과 요구가 다르다. 권리 실현 방식은 국가의 강제안보를 뒷받침하며 엄격한 제한이 없다. 법에 따라 행사하거나 양도할 수 있으며 (그러나 생명권, 건강권, 성명권, 초상권, 결혼권 등 일부 개인권은 양도할 수 없음), 권리 양도와 포기는 합법적이다. 권력의 실현은 종종 국가의 강제력을 직접적으로 수반하는데, 이런 강제력은 특정 주체가 법에 따라 행사할 수 있을 뿐, 마음대로 양도하거나 마음대로 포기해서는 안 된다. 그렇지 않으면 불법이다.