본래는 주인집의 정상적인 행동이었다. 이런 일 때문에 사람들의 반응은 모두 도둑을 잡으러 가는 것이었는데, 노인임에도 불구하고 어떻게 되었을까? 지금 노인은 늙었지만 마음은 여전히 좋지 않다. 노인이 망가졌는지 나쁜 사람이 늙었는지 모르겠다. 도둑은 항상 합리적이다. 그녀가 노인이기 때문에 그녀의 집은 매우 합리적이다. 이 사회는 어떻게 변했는가! 어떤 노인들은 자기가 늙었다고 생각한다. 모두가 그들에게 길을 양보해야 하지 않을까요? 너는 늙어서 무엇을 해도 괜찮다고 생각하니? 나이가 많다는 것은 핑계가 아니다. 어떤 이유라도 그녀가 훔칠 이유가 될 수 없다. 하숙집은 노인이 제지로 급사한 것에 대해 책임이 있지만, 전적으로 책임을 지는 것은 아니다.

그는 계란 두 개를 바지 주머니에 직접 넣었다. 바로 이번 절도로, 노인이 직원에게 들켜 제지하고 밀치고, 노인이 불행히도 숨졌다. 사고 후 노인 가족들은 슈퍼마켓을 직접 법정에 고소해 50% 의 비율에 따라 38 만 원을 청구했다. 숭천구 법원은 슈퍼마켓 직원들이 노인 소매를 잡는 행위가 합리적인 한도를 넘지 않았다고 심리했다. 노인의 죽음은 그 자신의 병으로 인한 것으로 슈퍼마켓이나 슈퍼마켓 직원과는 무관하다. 슈퍼마켓의 직원들은 단지 그들의 업무 임무를 수행하고 있을 뿐이다. 노인들은 병이 나더라도 모르고, 모두 문명에 의해 차폐된 것이지, 무리하게 소란을 피우는 것이 아니다. 이것은 정상적인 행동입니다!

노인 자신도 병이 났지만 가족들은 그에게 말하지 않았다. 슈퍼마켓 직원의 잘못이라고 주장하며 슈퍼마켓 전체를 직접 법정에 고소했다. 이런 아이도 형을 받아야 한다. 부모를 잘 돌보지 못할 수도 있기 때문에 부모로서의 의무를 다하지 못했기 때문이다. 부모님께 효도하지 않아도 법률의 처벌을 받을 수 있다. 부모가 물건을 훔치게 하는 것은, 그들이 시키는 것인지, 아니면 부모 자신의 행동을 알 수 없는 것인지, 직접 슈퍼마켓을 법정에 고소해야 한다고 주장한다. 이런 행위는 의심할 만하다. 부모 자신의 행동이라면 자식이 부모에게 효도하지 않는 것이다. 부모가 훔칠 돈이 없기 때문이다.

네티즌의 관점에서 볼 때, 노인 아들의 이런 행동은 분명히 이 일을 이용하여 슈퍼마켓에서 돈을 속이려고 하는 것이다. 그리고 이 사건의 원인은 노인의 절도 행위 자체가 노인 자신의 잘못된 행위로 슈퍼마켓 직원들에 의해 제지되기 때문이다. 그리고 노인이 쓰러진 후 마트가 제때에 응급전화 120 으로 전화를 걸었기 때문에 슈퍼마켓은 이미 자신의 의무를 다했다. 노인 가족들은 더 이상 다른 사람을 속일 필요가 없다. 그래서 노인의 아들은 중요한 책임이 있다!

문: 오직 알 수 없는 그림: 출처 네트워크, 침해가 있으면 저자에게 연락하여 삭제해 주세요.