법률 분석
차이점은 다음과 같습니다: 1, 기능이 다릅니다: 절차법: 절차법의 주요 기능은 권리 실현과 권력 행사에 필요한 규칙, 방법 및 질서를 적시에 적절하게 제공하는 것입니다. 실체법: 실체법의 주요 기능은 권리와 기능, 의무와 책임을 규정하고 확인하는 것이다. 법적 권리는 법적 관계의 주체이다. 2. 내용이 다르다: 절차법: 절차법은 권리와 권력의 실현이나 행사, 의무, 책임의 이행을 보장하는 절차를 규정하는 법률이며 실체법의 올바른 시행을 보장하는 법이다. 재판 활동은 실체법과 절차법의 종합 운용이다. 절차법은 주로 절차법을 가리키며, 민사소송법 형사소송법 등과 같은 실체법 실현을 규정하는 관련 절차를 규정하는 법이다. 실체법: 실체법은 헌법, 행정법, 민법, 상법, 형법 등 권리 의무와 권력과 책임을 규정하고 확인하는 법이다. 3. 지위가 다르다. 절차법: 중국의 오랜 법률 전통에서 실체법 경절차법의 관념이 보편적으로 존재한다. 실체법: 법 집행과 사법실천에서 절차를 무시하는 현상도 가끔 발생한다.
법적 근거
"중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석" 제 472 조는 민사소송법 제 232 조의 규정에 따라 집행주체인 법인이나 기타 조직의 분립, 합병으로 인민법원은 변경된 법인이나 기타 조직을 집행 주체로 판정할 수 있다. 취소될 경우 관련 실체법에 따라 권리 의무가 있는 사람은 권리 의무가 집행인임을 판정할 수 있다.
인민검찰원 형사소송법 제 434 조. 공소인이 간이 법정에 출석할 경우, 주로 양형 등 논란 문제를 둘러싸고 법정 조사와 법정 변론을 해야 한다. 피고인이 법정에 출두해 고소장을 받고 고소장 혐의에 대한 범죄 사실에 이의가 없다는 것을 확인한 후 고소장 읽기를 간소화하여 사건 상황에 따라 피고인을 심문할지 여부를 결정하고 증인과 감정인에게 물어보고 증거를 제시할 수 있다. 사건 상황에 따라 공소인은 법원에 법정 조사와 법정 변론 절차를 간소화할 것을 건의할 수 있다.