현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 항주의 한 개발상이 아시안게임 마케팅에 올라 90 만 원을 벌받았다. 그들은 어떤 법률과 규정을 위반했습니까?
항주의 한 개발상이 아시안게임 마케팅에 올라 90 만 원을 벌받았다. 그들은 어떤 법률과 규정을 위반했습니까?
개발자는 이미 지적재산권 침해와 관련된 법률을 위반했다. 아시안게임의 상징은 아시안게임 클럽에서 독점적으로 사용했기 때문에 개발자들은 이 로고를 이용해 자신의 이익을 챙기고, 아시안게임의 지적재산권을 침해하기 때문에 개발업자들은 벌금을 물어야 한다.

항주 아시안게임 조직위원회에 따르면 이들이 인터넷에서 아시아경기대회를 검색할 때 가장 먼저 등장한 것은 아시안게임 소개가 아니라 아시아경기대회의 기치로 부동산을 판매하는 광고다. 이에 따라 아조위는 이 사건의 시초자를 조사하기 시작했고, 결국 이 광고가 항저우 백방인터넷 기술유한공사가 발표한 것으로 밝혀졌지만, 그 이전에도 용두회사도 비슷한 마케팅 광고를 발표한 적이 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 아시안게임에 약속했지만 아시안게임은 이런 마케팅 광고가 주관적인 악의를 띠고 있어 두 회사를 동시에 법정에 고소했다. 하지만 용도사는 아시안게임의 기치를 내걸고 일부 광고를 발표했지만 특정 침해 행위는 없었다고 밝혔다. 더군다나 광고는 백방회사가 발표한 것이지 용도회사가 아니기 때문에 책임도 백방회사가 맡는다.

법률 조사를 통해 아시안게임 로고는 국가가 인정한 상징으로 아시안게임에만 속한다. 백방회사는 이 로고를 이용해 많은 사람들이 아시안게임 로고를 검색하고 그 건물의 광고 인터페이스를 클릭하게 해 아시안게임 로고를 심각하게 위반했다. 용도사는 이 일의 가장 큰 수혜자로서 그에 상응하는 책임을 져야 한다. 그래서 법원의 최종 판결은 두 회사 모두 상응하는 책임을 지고 두 회사에 각각 벌금을 부과해야 한다는 것이다.

현재 많은 개방된 상인들은 다른 사람의 기치를 내걸고 자신의 이익을 도모하는 것을 좋아하지만, 모든 기치가 자신에게 쓰일 수 있는 것은 아니다. 일부 국가 표지는 사용할 수 없다. 일단 사용하면 많은 모르는 소비자 소비를 끌어들여 시장의 공정경쟁 원칙에 심각한 영향을 미치기 때문이다.

이상은 제 의견입니다. 만약 타당하지 않다면 양해해 주십시오.