점원은 점내 직원으로서 점내 재물을 보관할 의무가 있다. 그러나 점원이 가게에서 유일하게 재물을 담당하는 사람은 아니다. 점원이 보관 의무를 다했지만 잘못도 없고 잘못도 없고 도둑을 잡지 못하면 가게가 책임질 수 있다. 일반 점원은 책임만 지고, 자신의 책임 범위 내에서 배상하는 것은 상황에 따라 결정된다.

법률 분석

법률의 관련 규정에 따르면 상점과 점원은 민사 주체로서 법률 규정에 따르든 쌍방의 약속에 따르든 의무를 이행하고 책임을 져야 한다. 가게 안에서 절도가 발생했다고 신고한 경우 경찰은 도둑을 감지할 수 있고, 도둑의 행위는 점원과 무관하며, 점원은 이미 합리적인 주의의무를 다했다면 도둑은 절도로 인한 손실에 대한 민사배상 책임을 법에 따라 져야 한다. 상점이 도난당한 후 경찰에 신고했는데 경찰이 도둑을 찾지 못하면 법에 규정된 직접책임자가 실종된다. 이때 상점들에게는 절도가 발생한 시기와 절도 방식을 판단해야 한다. 가게 관리 실수로 인한 것이라면, 점포가 부담해야 한다. 점원이 가게를 지키면서 주의 의무를 다하지 못하거나 도둑의 행동을 용인하지 못한다면 점원은 노동계약에 따라 책임을 져야 한다. 배상 문제는 협상하여 해결할 수 있다. 상점과 도둑 사이, 상점과 점원 사이에 배상 금액을 협상할 수 있다. 협상이 안 되면 보상비는 일회불입니다. 일시불로 지불하는 것은 확실히 어려움이 있어 할부로 지불할 수 있다.

법적 근거

중화인민공화국 민법전

제 176 조 민사 주체는 법률의 규정이나 당사자의 약속에 따라 민사 의무를 이행하고 민사 책임을 져야 한다.

제 177 조 두 명 이상의 사람이 법에 따라 책임을 지고, 책임의 크기를 결정할 수 있으며, 각각 그에 상응하는 책임을 진다. 책임의 크기를 정하고 평균 책임을 지는 것은 어렵다. 제 178 조 두 명 이상의 사람이 법에 따라 연대 책임을 지고, 채권자는 일부 또는 전체 연대 책임자에게 책임을 맡길 권리가 있다. 연대 책임자의 책임 몫은 각자의 책임에 따라 결정된다. 책임의 크기를 정하고 평균 책임을 지는 것은 어렵다. 실제로 공유 책임을 초과하는 연대 책임자는 다른 연대 책임자에게 추징할 권리가 있다. 연대 책임은 법률 규정이나 당사자가 합의한다. 제 184 조 타인의 재산을 침해하는 경우, 재산 손실은 손실이 발생했을 때의 시장 가격이나 기타 합리적인 방법에 따라 계산해야 한다. 제 166 조 행위자가 타인의 민사권익 손해를 초래한 것은 행위자가 잘못을 저질렀든 그렇지 않든, 법률 규정에 따라 침해 책임을 져야 한다. 제 186 조 피해자와 행위자는 손해의 발생에 대해 모두 잘못이 없으며, 법에 따라 쌍방이 손실을 분담한다. 제 187 조 손해가 발생한 후 당사자는 배상비 지불 방식을 협상할 수 있다. 협상이 이루어지지 않으면 보상비는 일시불로 지급된다. 일회성 지불은 확실히 어려움이 있어 할부로 지불할 수 있지만, 피권자는 상응하는 보증을 요구할 권리가 있다.