법률 분석: 1, 회의 시간. 수사 단계에서 위법 용의자가 변호사를 초빙한 순간은 현행 형사소송법 제 34 조의' 첫 심문 후' 에서' 첫 심문일' 로 앞당겨졌고, 형사소송법은 위법 용의자가 국가 비밀사건에 접촉한 경우 반드시 수사기관의 동의를 받아야 변호사를 초빙할 수 있다는 제한도 취소했다. 변호사법의 규칙을 완전히 흡수했다. 2. 회의 절차. 신형소법은' 변호사법' 제 33 조를 흡수해' 변호사가 변호사를 만나 변호사 집업증명서, 로펌 증명서, 위임장 또는 법률원조공서' (3 증) 를 받을 수 있다고 규정하고 있다. 회의 절차. 변호사는 위법범죄 용의자, 피고인이 감청되지 않는 규정을 만나 현행 형사소송법이 수사 단계에서 수사기관을 만나 상황에 따라 인원을 파견할 수 있다는 규정을 취소했다. 일반 안건의 경우 변호사 회견은 간수소에 직접 제기돼 간수소가 늦어도 48 시간 이내에 마련해야 한다. 이 규정은 수사 단계에서 수사기관이 변호사가 만나야 하는 문제를 확실히 해결했지만, 구치소의 48 시간 유예 기간은 실제로 새로운 문제를 가져올 수 있다. 일단' 48 시간' 이 정상화되면 수사, 심사, 기소, 재판의 3 단계 전체 회의 기능에 직접적인 영향을 미칠 것이다. 4. 회의 규모. 변호사법과는 달리 새 형소법은 수사단계 변호사 회견이 수사기관의 승인을 받아야 하는 제한을 취소했지만' 변호인이 국가안보, 테러활동 위반, 특히 중대 뇌물 사건에서 구금자를 만나는 것은 수사기관의 비준을 받아야 한다' 는 제한을 늘렸다. 그래서 사실 현행 형사소송법과 변호사법에 비해 변호사가 수사 기간 동안 구금자를 만나는 규모가 커졌다. 변호사 회견권이 현행법 규정보다 현저히 적다는 것이다. 변호사는 불법 용의자를 만나 감청되지 않을 것이다.

법적 근거:' 중화인민공화국 형사소송법' 제 39 조 변호인은 구금중인 범죄 용의자, 피고인 회견 및 통신과 함께 할 수 있다. 다른 변호인은 인민법원, 인민검찰원의 허가를 받아 구금된 범죄 용의자, 피고인과의 회견 및 통신도 할 수 있다. 변호인은 변호사 집업 증명서, 로펌 증명서와 위임장 또는 법률 지원서를 소지하고 범죄 용의자, 피고인을 회견할 것을 요구하며, 구치소는 늦어도 48 시간을 넘지 않도록 제때에 회견을 마련해야 한다. 국가 안보와 테러에 해를 끼치는 범죄 사건에서 변호인은 수사 기간 동안 구금된 범죄 용의자를 만나 수사기관의 허가를 받아야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 테러, 테러, 테러, 테러, 테러, 테러, 테러, 테러) 정찰기관은 상술한 상황을 미리 구치소에 통지해야 한다. 변호인은 구금중인 범죄 용의자, 피고인을 만나 사건을 이해하고 법률 자문을 제공할 수 있다. 사건 이송심사 기소일로부터 범죄 용의자, 피고인에게 관련 증거를 확인할 수 있다. 변호인은 범죄 용의자, 피고인을 만날 때 감시를 받지 않는다. 제 1 항, 제 3 항, 제 4 항의 규정은 변호인과 감시당한 범죄 용의자, 피고인의 회견 및 통신에 적용된다.