첫째, 담배 불법 경영사건은1..1사건 번호: (20 1 1) 범죄자 초자노. 2 17 주안: 20 10 8 월 6 일 9 시쯤 피고인은 학벽시 치현에서 진 모모모모모씨로부터 옥계표 담배를 황효명 구매했다. 피고는 돌아오는 길에 차를 버리고 황효명 도망쳤다. 1.2 심판의 요점: 피고인은 담배 독점 소매 허가증을 황효명 보유하고 있으며, 학벽시 치현에서 담배를 피우는 행위는 담배 관리행정기관이 관련 규정에 따라 행정처벌을 받을 수 있을 뿐, 불법 경영죄에서는 담배 전매품에 속하지 않으며, 범죄론으로 처리해서는 안 된다. 사례 2. 남의 담배 전매 소매 허가증을 대여하거나 빌려 경영하는 행위는 불법 경영죄를 구성하지 않는다. 2. 1 사건 번호: (20 14) 남계형 53 호 주안: 2065438 년 7 월 165438 일, 피고인이 담배 전매 소매허가증을 임대했다 현지 담배 전매국에 적발되어 가짜 담배 배치 (위조 등록상표상품 판매죄의 입안 기준에 미치지 못함) 를 압수하고 피고인 진모모모씨도 현지 담배 전매국에 담배 판매를 주문했고 총액은 360989 원이었다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 담배판매명언) 2.2 심판의 요점: 피고인 진모 (), 일찍이 모모 () 가 담배 전매 부서에서 입고한 후, 다른 사람의 담배 전매 소매 허가증을 대여하거나 빌려 지정된 장소에서 경영하는 것은 정식 사용자 자신의 경영과 실질적인 차이가 없고, 시장 질서를 어지럽히지 않고, 국가 세금을 손상시키지 않고, 심각한 사회적 위해성을 가지고 있지 않다. 그리고 피고인은 다른 사람의 면허를 가지고 경영을 하고, 법률과 사법해석은 불법 경영죄로 유죄 판결을 받고 처벌할 것을 명시하지 않았다. 피고인 진모 () 가 모모 () 가 압수한 가짜 담배 가치가 처벌 액수에 미치지 못했다. 사례 3. 담배 소매 허가증을 소지한 경우 담배 도매에 종사하는 행위는 경영 범위를 벗어나 행정위법 행위에 속하지만 불법 경영죄는 구성하지 않는다. 3. 1 사건 번호: (20 14) 호북 효감 제 00 155 호, 간중 제 (201; (20 1 1) 문흥자 추 2 18 호, (20 16) 천/kloc-0 (20 16) 천 65438+ 주안: 20 1 1 년 4 월 ~ 20 12 년 2 월 3.2 심판 요점 2. 법적 근거:' 형법' 제 225 조는 국가 규정을 위반하고, 다음과 같은 불법 경영행위 중 하나로 시장질서를 어지럽히고, 줄거리가 심각하며, 5 년 이하의 징역이나 구속, 그리고 위법소득의 두 배 이상 5 배 이하의 벌금을 부과한다. 줄거리가 특히 심각하여 5 년 이상 징역을 선고받고 위법소득의 두 배 이상 5 배 이하의 벌금을 부과하거나 재산을 몰수한다. (1) 허가 없이 프랜차이즈, 전매품 또는 법률, 행정법규 규정에 따라 경영을 제한하는 기타 상품 (2) 수출입 허가, 수출입 원산지 증명서 및 기타 법률, 행정 법규에 규정된 경영 허가 또는 비준 서류를 매매한다. (3) 국가 관련 주관 부서의 승인 없이 증권, 선물, 보험 업무에 불법적으로 종사하거나 자금 지불 결산 업무에 불법적으로 종사하는 경우 (4) 시장 질서를 심각하게 교란하는 기타 불법 경영 활동.