공인은 자연인, 민법이 규정한 민사 주체로서 인격결함도 없고, 어떤 형태의 인격결함도 없고, 완전한 민사 주체 자격을 갖추고 있다. 그것은 논란의 여지가 없는 프라이버시를 가지고 있어 침범할 수 없다. 표시 위치:
1, 그 거주지는 불법 침입이나 침입으로부터 보호된다. 공적인 인물의 거처는 그의 개인 분야에 속하며, 그는 사생활의 평온을 누릴 권리가 있다. 법률 규정이 없으면 누구도 함부로 침입하거나 침범해서는 안 된다. 이것은 공적인 인물 본인의 권리일 뿐만 아니라, 그가 가족과 함께 누리는 중요한 권리이기도 하다.
2. 가정생활과 정상적인 사생활은 감시와 감시를 받지 않는다. 어떠한 법적 근거도 없는 감청이나 감시는 불법이다. 대상이 누구든 공적인 인물도 예외가 아니다.
3. 정상적인 통신비밀과 자유는 불가침이다. 이는 헌법이 모든 시민에게 부여한 기본권리이자 자연인의 프라이버시 중 중요한 내용이다. 공인들, 심지어 정부 관리들의 통신조차도 부패, 도덕, 정치 스캔들에 관여하지 않는 한 법적 보호를 받아야 한다.
정상적인 결혼과 성생활은 다른 사람의 간섭을 받지 않는다. 정상적인 부부 결혼과 성생활은 완전히 사적인 문제이며, 타인의 이익이나 공익과는 무관하다. 언제 어디서나 남의 간섭과 조사를 받아서는 안 된다.
5. 공공의 이익과 무관한 기타 사적인 일과 공공의 합리적인 이익과 무관한 개인 생활의 비밀은 법률의 보호를 받는다.
공적인 인물의 의의를 논하다
공인의 정의는 미국에서 기원했다. 미국 1964 번 설리 문건에서 연방 대법원 판사 브렌은 공직자의 의미를 제시했다. 그는 공직자에 대한 변호가 제한되지 않고 완전히 공개돼야 한다고 제안했다. 정부와 공직자에게 날카로운 설명을 할 수 있다. 이런 상황에서 공직자의 개념만 나타났지만 실제로는 이미 공적인 인물의 의미를 가지고 있다. 워렌의 공적인 인물에 대한 정의는 공공문제 및 공공사건과 관련된 관점과 행동에 시민들에게 영향을 미친다는 것이다. 이러한 관점과 행동은 정부 관리들의 같은 문제와 사건에 대한 견해와 행위와 거의 같다. 이 경우 공인을 정의하는 개념은 없지만, 사실 법원은 공인이 공익에 영향을 미친다는 데 동의했다.
요컨대, 공적인 인물은 사회의 특수한 집단으로서 자신의 사생활을 주의해야 한다. 한편으로는 사회공익과 관련된 공인의 프라이버시를 제한하는 한편, 관련 법규를 확립하고 보완하여 사회이익과 무관한 공인의 개인 정보를 보호해야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법전
제 990 조
인격권은 민사주체가 누리는 생명권, 신체권, 건강권, 성명권, 성명권, 초상권, 명예권, 명예권, 프라이버시권이다.
전항에 규정된 인격권 외에 자연인은 개인의 자유와 인격존엄성에 기반한 다른 인격권권을 누리고 있다.
제 1032 조
자연인은 프라이버시가 있다. 어떤 조직이나 개인도 스파이, 괴롭힘, 공개, 공개 등의 방식으로 타인의 프라이버시를 침해해서는 안 된다.
프라이버시는 자연인이 평화롭게 지내는 것으로, 다른 사람에게 알리고 싶지 않은 사적인 공간, 사적인 활동, 사적인 정보입니다.