사건의 심리에서, 모든 사건 사실은 증거 지원이 필요하다. 증거는 소송 규칙에 따라 사건 사실을 인정하는 근거를 가리킨다. 증거는 당사자가 소송 활동을 하고, 자신의 합법적 권익을 보호하며, 법에 따라 사건의 사실과 정확한 심판을 규명하는 데 중요한 의의가 있다. 증거 문제는 소송의 핵심이다. 모든 사건의 심리는 증거와 증거를 통해 형성된 증거사슬을 통해 사건의 진면목을 재현하고 복원해야 하며, 충분한 증거에 근거한 판결이야말로 공정한 판결이 될 수 있다.

당사자가 사건에 대해 아무것도 모른다는 것을 증명하려는 시도는 다른 사실을 증명하는 데 필요한 증거와 다르지 않다. 예를 들어, 증인 증언은 당사자가 사건의 사실에 대해 알지 못한다는 것을 증명할 수 있거나, 감시 녹음 비디오 등 관련 물증이 있어 사건 당시 당사자가 없었다는 것을 증명할 수도 있고, 당사자가 사건에 대해 알지 못한다는 것을 증명할 수도 있다.

둘째, 증거 보존이란 무엇입니까?

이것은 증거를 수집하고 고정하기위한 조치를 취하는 것을 의미합니다. 시간이 지남에 따라 증거가 손실되거나 왜곡되거나 얻기가 어려울 수 있습니다. 예를 들어, 증인은 출국하거나 병으로 사망할 것이며, 현장의 발자국은 흐릿하거나 사라질 것이며, 물증은 썩거나 변질되거나 변형될 수 있습니다. 따라서 증거를 효과적으로 활용하기 위해서는 사법부와 관련 기관이 증거를 보존하기 위한 조치를 취해야 한다.

중국에서는 형사소송에서의 증거보전에는 피고인에 대한 심문과 증인, 피해자에 대한 심문이 포함된다. 현장 검사, 인신검사, 검사, 물증 압류, 서증에 대한 기록, 사진 촬영, 그리기, 모델 복제, 비디오, 보관 등의 방식을 취하다. 민사소송과 행정소송의 증거보전은 소송 참가자가 신청할 수도 있고, 필요에 따라 인민법원이 스스로 취할 수도 있다.

민사소송 당사자는 기소 전에 증거보전을 신청하므로 공증처에서 진행해야 한다. 기소 후 당사자는 공증처에 보존된 증거를 인민법원에 제출해야 한다. 당사자가 기소한 후 증거보전을 신청한 경우 인민법원은 심사를 거쳐 허가 여부를 결정해야 한다. 보존 절차에 의해 결정된 증거에 따르면 향후 사건 심리에서 법원에 의해 채택될 것인지의 여부는 보존된 증거가 사건에 의미가 있는지 여부에 달려 있다.

법적으로, 일반적으로 충분히 효과적인 증거로 당사자가 알지 못한다는 것을 증명하고, 당사자가 알지 못한다는 증거는 관련 증언과 알리바이가 될 수 있다. 증거는 사건의 재판과 양형에서 중요한 역할을 한다. 관련 당사자, 사법기관, 공증기관은 사건에 대한 합법적이고 합리적인 판결을 내리기 위해 증거를 보존해야 한다.

법적 근거:

중화인민공화국 형사소송법 제 50 조는 검찰이 범죄 용의자의 유죄에 대한 증거를 제공해야 한다고 규정하고 있다. 따라서 수사기관은 증거책임을 져야 하며 범죄 용의자, 피고인의 주관적 증거, 잘 알려진 증거, 일반적으로 증인의 증언, 서증 등의 증거를 수집해야 한다. 변호인은 일반적으로 증거규칙과 논리적 경험에 근거하여 증거에 대해 질증을 실시한다. 증거가 정확하지 않다면, 그 내재 논리에는 반드시 모순이 있을 것이다. 범죄 용의자, 피고인도 관련 단서나 증거를 제시하거나, 그 사실을 직접 증명하거나, 이러한 객관적인 사실들이 간접적으로 주관적인 무지를 증명할 수 있다는 것을 증명할 수 있다. 증거 규칙에 따르면 검찰이 충분한 증거를 제공하지 않으면 증거를 제공하지 않는 법적 결과를 감수해야 한다. 범죄 용의자에게 통보할지 여부도 불확실하다.

증거는 다음과 같습니다.

(1) 물증

(2) 서면 증거;

(3) 증인의 증언;

(4) 피해자 진술;

(5) 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변호;

(6) 감정 의견

(7) 검사, 감정 및 조사 기록;

(8) 시청각 자료 및 전자 데이터. 증거는 반드시 검증을 거쳐야 판결의 근거가 될 수 있다.