여자 딩 씨와 쩡 씨는 모 요리 시장의 노점상이다. 채소 판매 경쟁으로 갈등이 많다. 갑자기 어느 날, 차가 들어갈 수 없어서 나갈 수 없어서, 그들은 말다툼을 했다. 평소의 갈등을 떠올리자 가차 없이 싸우기 시작했다. 싸우는 동안 뜻밖에도 마음을 움직였다는 것을 누가 상상이나 했겠는가. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언)

일반적으로 싸움은 상대를 다치게 하고 위협하는 것, 즉 고의로 상대방의 몸을 다치게 하는 것이다. 생각지도 못한 것은, 일찍이 정에게 해를 끼치고 싶지 않았고, 그녀는 정으로 하여금 추태를 부리게 하려고 했다는 것이다. 앞으로 나는 채소 시장에서 더 이상 참을 수 없다!

법원의 판결은 무엇입니까? 두 사람이 충돌한 곳은 채소 시장이었는데, 그곳은 사람들로 꽉 찼다. 싸움에서, 일찍이 틴을 긁어 다쳤고, 일부러 정가슴 앞의 옷을 찢었다. 땡은 잠시 주의하지 않았다. "와!" 네크라인이 찢어지자 주위의 많은 사람들이 옆에서 바라보며 의론이 그치지 않았다.

사건 발생 후 정 씨는 고의로 대중 앞에서 옷을 찢고 인격존엄을 모욕했다는 이유로 법원에 고소했다. 결국 정 500 원 배상을 선고받았다.

법원 판결 합리적 1. 정 씨와 정 씨가 밀치는 과정에서 어떤 목적으로 싸웠든 간에 그 행위는 경찰 처벌에 영향을 주지 않고 싸우고 싸운 혐의를 받고 있다. 신고를 받은 후 민경은 이를 파출소로 돌려보내 구금했다.

2. 사건 발생 후 정 씨는 비도덕적이고 고의로 인격존엄을 모욕하고 인신권을 침해하며 4,000 원의 손해배상을 요구한다고 법원에 고소했다.

인격존엄에는 위에서 언급한 일반 인격권뿐만 아니라 자연인이 개인의 자유와 인격존엄에 따라 누리는 기타 인신권도 포함된다. 일찍이 정과 싸웠을 때, 일부러 딩의 옷을 뜯어 대중 앞에서 추태를 부리게 했다. 그 행위는 딩의 인격 존엄을 침범하고 이의가 없다.

딩의 인격 존엄성은 침해를 당했고, 권리 침해자에게 민사 책임을 맡길 것을 요구할 권리가 있다. 구체적으로 침해 중지, 영향 제거, 명예 회복, 사과, 손해 배상 청구를 요구했다.

결론적으로, 쩡씨의 행위는 정 씨의 인격존엄을 침해했고, 정 씨는 그에 상응하는 민사책임을 요구할 권리가 있다. 정 씨는 손해를 배상한 적이 있어 법률 규정에 부합한다.