20 1 1 장가항시 법원은 20 10 형사판결을 내렸고, 한명곤이 800 만원을 사기로 인정해 징역 10 년 6 개월을 선고받았다. 한명곤은 사통상 항소를 의뢰했고, 쑤저우 중원은 사통상의 변호의견을 받아들여 20 1658 을 냈다.
계약 사기의 사법 판례
남경시 강녕구 인민법원 형사판결서 (20 1 1) 강녕형 2 자 공소기관: 난징시 강녕구 인민검찰원. 피고인 조, 남자, 허베이 () 성 1982 출생, 한족, 난징 XXX 유한회사 법정대표인, 등록지인 허베이 () 성 () 은 현재 남경시 북루구 () 에 살고 있다. 본 사건은 20 1 1 형사구금으로 같은 해 5 월 3 1 에 체포됐다. 그는 현재 남경시 강녕구 구치소에 수감되어 있다. 변호인: 장영화, 장쑤 거페이 로펌 변호사. 남경시 강녕구 인민검찰원은 강녕 검찰 20 1 1 고소장으로 피고인 조범계약 사기죄를 고발하고 20 1 1 년 7 월 27 일 우리 병원에 공소를 제기했다. 같은 날 우리 병원은 입건하고 법에 따라 간이 절차를 적용해 이 사건을 공개적으로 심리했다. 피고인 카오 (Cao) 와 그의 변호인 장영화 (Zhuang ronghua 재판은 이제 끝났다. 남경시 강녕구 인민검찰원은 피고인 조씨가 장모 씨에게 남경 모 학원 방수공사를 허위 소개한다는 이유로 2065 년 6 월 1 일 장씨와 협력협의를 체결하여 계약금 납부를 요구한다는 이유로 장씨 인민폐 30,000 원을 사취했다고 고발했다. 재판에서 피고인 조씨는 피해자장 모 인민폐 5,000 원을 돌려주었다. 위 사실은 피고인 조재정심의 진술, 협력협정, 영수증, 영업허가증, 은행카드 조회 송금 통지서, 사건 해결 및 체포 과정, 호적정보 등의 증거가 확인됐다. 본원은 피고인 조가 불법 소유를 목적으로 계약 체결, 이행 과정에서 상대 당사자의 재물을 사취하는 행위가 이미 형법을 위반하여 계약 사기죄를 구성한다고 보고 있다. 공소기관의 혐의가 성립되어 본원에서 채택하였다. 변호인이 제기한 피고인 조오 () 가 재판에 회부한 후 유죄를 인정하는 태도가 비교적 좋다. 초범 () 과 일부 장물을 환불하고, 경처벌의 변호의견을 참작할 수 있으며, 본원이 설립되어 채택할 수 있다. 시장경제관리질서를 지키기 위해 공정재산권을 침해로부터 보호하기 위해 중화인민공화국 형법 제 224 조 (5) 항의 규정에 따라 피고인 조범계약사기죄, 유기징역 1 년, 벌금 인민폐 5 천 원을 선고했다. 본 판결에 불복할 경우 판결서를 받은 다음날부터 10 일 이내에 우리 병원을 통과하거나 장쑤 성 남경시 중급인민법원에 직접 상술한 의견을 제기할 수 있습니다. 서면으로 소장한 사람은 상소장의 정본 한 부, 사본 두 부를 제출해야 한다. 남경시 강녕구 인민법원
20 1 1 년 8 월 2 일