인육 검색은 위법이다. 인육 검색 과정에서 침해나 위법 행위가 발생하면 포럼 관리자와 사이트 창업자는 책임을 져야 한다. 사이트가 인육 검색이라는 비즈니스 모델을 제공하기 때문에 그에 상응하는 법적 책임을 져야 하기 때문이다. 게시자는 일반적으로 조사당하기 어렵다. 게시물은 일종의 행위로 볼 수 있으며, 위법주체가 아니라 객체, 주체 또는 사이트이며, 전재된 사이트도 연대 책임을 져야 한다. 프라이버시 침해,' 사이버 폭력' 발생 외에도 법적 규범이 부족한' 인육 검색' 이 각 주요 네트워크의 치열한 상전에서 상업화 응용으로 나아가는 것도 주목할 만하다. 인육 검색의 침해 행위에서 그 행위의 위법성은 주로 제공된 정보 내용에서 타인의 합법적 권익을 침해한 것을 가리킨다. 인터넷 콘텐츠 서비스 제공자의 침해 행위는 적극적이고 소극적이지 않은 두 가지 형태가 있다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법전

제 1032 조 자연인은 프라이버시를 누리고 있다. 어떤 조직이나 개인도 스파이, 괴롭힘, 공개, 공개 등의 방식으로 타인의 프라이버시를 침해해서는 안 된다.

프라이버시는 자연인이 평화롭게 지내는 것으로, 다른 사람에게 알리고 싶지 않은 사적인 공간, 사적인 활동, 사적인 정보입니다.

제 103 조 법에 달리 규정되어 있거나 권리자가 명시적으로 동의하는 경우를 제외하고는 어떠한 조직이나 개인도 다음과 같은 행위를 실시할 수 없다.

(a) 전화, 문자 메시지, 인스턴트 메신저, 이메일, 전단지 등을 통해. 타인의 사생활을 방해하다.

(2) 입장, 사진 촬영, 남의 집, 호텔방 등 개인 공간을 엿보는 것;

(3) 촬영, 엿보기, 도청, 다른 사람의 사적인 활동 유출

(4) 다른 사람의 신체 사적인 부분을 촬영하고 엿보는 것;

(5) 타인의 개인 정보 처리;

(6) 다른 방법으로 타인의 프라이버시를 침해한다.

컴퓨터 정보 네트워크 국제 네트워크 입구 및 출구 채널 관리 방법

제 7 조 사용자의 통신자유와 통신비밀은 법률의 보호를 받는다. 어떤 기관이나 개인도 법규를 위반하여 인터넷을 이용하여 사용자의 통신자유와 통신프라이버시를 침해해서는 안 된다.

제 18 조는 무단 컴퓨터 학교 실시 금지, 타인 정보 변조, 타인의 이름으로 메시지 전송, 타인의 프라이버시 침해 등을 금지하고 있다.

파생 문제:

인육 수색은 구체적으로 어떤 권리를 침해했습니까? 사이트 콘텐츠 서비스 제공자의 인육 검색 침해 행위에서 피해는 일반적으로 인터넷 사용자가 인터넷을 통해 침해 행위를 하는 것을 알고 있거나, 권리자의 경고를 통해 침해 결과를 제거한 후에도 침해 내용을 삭제하지 않고 권리자의 프라이버시, 명예권, 초상권 등의 인신권을 침해하는 것으로 나타났다. 네티즌의 인육수색 타인의 침해 책임에서 피해는 주로 개인 자료에 대한 침해, 불법 유출, 모욕, 비방, 타인의 사회적 평가와 정신적 피해를 줄이고 명예권, 프라이버시, 초상권 등 인신권을 침해한 것으로 나타났다. "프로필" 은 자연인의 이름, 생년월일, 주민등록번호, 특징, 결혼, 연락처 (예: 휴대폰 번호, MSN 번호, QQ 번호), 가족, 학력, 직업 (학교), 건강, 의료 기록, 재무 상태