교사 자격증은 우리나라의' 행정허가법' 에 규정된 행정허가 중 하나에 속한다. "행정허가법" 제 2 조는 "본 법에서 행정허가라고 부르는 것은 행정기관이 신청에 따라 법 심사를 거쳐 시민, 법인 또는 기타 조직이 특정 활동에 종사하는 행위를 가리킨다" 고 규정하고 있다. 교사 자격증은 시민들이 교육직업에 종사하는 기본 전제조건이다. 이 조의 규정에 따르면 이의없는 행정 허가에 속한다. 또한 자격증 취소는 우리나라 행정처벌법에 규정된 행정처벌 중 하나에 속한다. 행정처벌법 제 8 조는' 허가 정지 또는 해지, 정지 또는 해지 허가' 가 행정처벌이라고 명확하게 규정하고 있다. 이에 따라 교육부는 범미충의 교사 자격증을 취소하고 절차상 행정처벌법과 행정허가법, 실체에 교육법 등 관련 실체법을 적용하기로 했다. 교육부는 행정처벌의 집행기관으로서 어떤 법정 절차도 이행하지 않고 범미충의 무단결석을 인정하지 않아 한 시민의 밥그릇을 끊을 수 없다. 범미충의 첫 운행에 비해 이 나라 최고교육당국의 공공연한 위법 행위는 사회에 더 많은 관심과 비난을 받아야 한다.

서문의 법률에 따르면 교육부는 범미충 사건을 처리할 때 최소한 1. 사실 조사를 실시하여 증거를 형성해야 한다. 둘째, 처벌 전에 청문회를 실시한다. 셋째, 공식 처벌 서류를 만들어 처벌 사실과 법적 근거를 알리고 상대인 범미충에게 전달한다. 넷째, 처벌서류는 범미충에게 행정복의와 행정소송을 제기할 권리가 있음을 알려야 한다.

현재 온라인 공개 소식으로 볼 때 교육부는' 행정처벌법' 제 42 조의 규정을 분명히 준수하지 않았다.' 행정기관이 단종, 허가 취소, 대규모 벌금 등 행정처벌 결정을 내리기 전에 당사자에게 청청문권을 요구할 권리가 있음을 알려야 한다. 당사자가 청문을 요구하는 경우, 행정기관은 마땅히 청문을 조직해야 한다. " 마찬가지로 교육부도 행정처벌법 제 3 1 조의 규정을 지키지 않았다. "행정기관은 행정처벌 결정을 내리기 전에 당사자에게 행정처벌 결정의 사실, 이유, 근거를 알리고 법에 따라 누릴 권리를 알려야 한다."