1. 채권 양도에 관한 법률 규정에는 무엇이 있고 어떤 것이 있습니까? 채권수익권 양도에 관한 법률 규정은 주로 채권수익권 양도의 시간, 방식, 주체 및 그에 따른 법적 분쟁을 포함한다. 둘째, 통지 의무를 이행하는 시간 채권자와 양수인 사이에 채권양도가 이루어지면 효과적으로 성립되고, 채권은 즉시 양수인에게 양도된다. 채무자는 채권 양도 계약의 당사자가 아니다. 채무자가 채권 양도계약에 동의하는지 여부는 채권 양도계약의 성립과 효력에 영향을 미치지 않는다. 채무자에게 통보할지 여부는 채권 양도가 채무자에게 법적 구속력이 있는지 여부만 결정하고, 유효한지는 결정하지 않는다. 따라서 통보가 없더라도 채권 수익권 양도를 약속한 후 양수인은 원채권자의 지위를 대신해 채권자가 될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자) 양수인은 채권 양도로 원고 자격을 갖추었다. 만약 고지의무가 소송 전에 완료되어야 한다고 주장한다면, 인민법원은 소송에서 이를 이유로 양수인의 소송 요청을 기각하고, 채권양도를 설정하는 입법의 본의를 위반하고, 경제분쟁을 제때에 해결하고, 거래를 장려하고, 경제의 정상적인 순환을 촉진한다. 동시에' 계약법' 제 80 조에 규정된 입법 본의를 곡해했다. 이 조항은 채권자의 권리 행사를 존중하기 위해 통지 의무를 규정하고, 경제질서의 상대적 안정을 지키기 위해 채무자의 채권 양도 시기를 분계점으로 삼고 있다. 채무자가 채무상환 의무를 이행하는 대상을 확정하다. 3.' 계약법' 과 사법해석은 통지 의무를 이행하는 방식을 명확하게 규정하지 않는다. 필자는 구두로 진행할 수 있다고 생각한다 (채무자가 인정하지 않으면 관련없는 당사자가 두 명 이상 필요하다). 4. 계약법 규정에 따라 통지 의무를 이행하는 주체는 채권자이며, 양수인은 통지 의무를 이행할 의무가 없다. 그러나 채권자가 통지 의무를 이행하는지 여부는 양도된 채권이 채무자에게 발생할 수 있는지 여부와 직결된다. 우리나라의 계약법 규정에 따르면 채권 양도는 채권도 양도할 수 있다. 그러나 양도는 반드시 법률에서 규정한 조건에 부합해야 한다. 그렇지 않으면 양도가 무효가 된다. 다섯째, 채권 양도에 관한 법적 분쟁. 채권자가 권리를 양도하는 사람은 채무자에게 통지해야 한다. 통지가 없으면 양도는 채무자에게 무효이다. 채무자가 제 3 자에게 채무를 양도하는 것은 채권자의 동의를 얻어야 한다. 보증 기간 동안 채권자는 법에 따라 주채권을 제 3 자에게 양도하고, 보증된 채권을 동시에 양도하며, 보증인은 원래 보증범위 내에서 보증인에게 보증책임을 진다. 그러나 보증인과 채권자는 사전에 특정 채권자에 대해서만 보증 책임을 지거나 채권 양도를 금지하는 경우 보증인이 더 이상 보증 책임을 지지 않기로 합의했다. 보증 기간 동안 보증인의 서면 동의 없이 채권자는 채무자가 일부 채무를 양도할 수 있도록 허용하며, 보증인은 동의하지 않은 일부 채무 양도에 대해 더 이상 책임을 지지 않습니다. 그러나 보증인은 아직 양도되지 않은 채무에 대해 책임을 져야 한다. 따라서 보증인은 채권 양도 계약이나 채무 양도 계약의 유효성에는 영향을 주지 않지만 보증인이 보증 책임을 져야 하는지 여부와 보증책임 액수에 영향을 미칩니다. 채권 양도는 채권자에게 채권자가 알 권리가 있다는 것을 반드시 알려야 한다. 만약 통지가 없다면, 그 양도는 채무자에게 법적 효력을 갖게 될 것이다. 또 한 가지 강조해야 할 점은 채권과 채권의 양도가 위험하다는 점이다. 양도하기 전에 반드시 신중하게 고려해야 하며, 쉬운 행동을 피해야 한다는 것이다.