사건의 원인: 지난해 7 월 한 남자 진씨가 칼을 들고 사장 나씨의 사무실로 뛰어들어 그를 잔인하게 살해했다. 알고 보니 아내가 나로에게 불충실한 것을 발견하고 두 사람은 여러 차례 성관계를 가졌다. 분노는 그의 가족을 말리지 않고 로를 죽였다. 최근 이 사건은 동남주 중급인민법원에 의해 심리되었으며 검찰은 고의적인 살인죄로 진씨에게 사형을 선고하고 집행을 유예할 것을 건의했다.
단지 약간의 교훈을 주고 싶다고 주장했지만, 로는 여전히 심장에 찔렸고, 로의 사망원인도 예기가 심장을 찔러 급성 대량의 출혈로 이어졌다.
이로부터 알 수 있듯이, 나씨의 죽음에 대해 주관적인 의도가 있고, 적어도 간접적인 의도는 있다. 나씨가 죽을지 말지를 무시하고 그 행위는 이미 고의적인 살인죄로 구성된 것이다. 그러나 무시할 수 없는 한 가지 문제는 나씨가 본안에 중대한 잘못이 있다는 것이다. 나씨가 바람을 피운 아내는 본안의 직접적인 원인이며 양형할 때 고려해야 하며, 재량에 따라 가벼운 처벌을 받아야 한다고 할 수 있다.
사실 이 사건은 완전히 민사 분쟁으로 인한 것이다. 농촌안정형사재판좌담회 기요 유지에 관한 전국법원의 규정에 따르면 민간 갈등으로 인한 고의적인 살인사건에 사형을 적용하는 것은 매우 신중해야 하며, 이런 고의적인 살인사건과 사회질서를 위반한 사건을 구분해야 한다.
이 규정에 따르면, 나씨는 본 사건에서 중대한 잘못을 저질렀으니, 직접적인 책임을 져야 하며, 사형 적용에 대해 신중해야 한다. 진씨는 다른 고의적인 살인 사건에 비해 주관적인 악성이 적고 사건 후 죄를 시인하는 태도가 좋다. 진씨에게는 사형이 적용되지 않을 수도 있다. 사형 집행과 사형 집행을 포함해 진 씨의 행동이 분노를 터뜨릴 수 있다는 점을 지적해야 하지만, 이것은 법이 절대적으로 금지하는 것이다.
상대방이 중대한 잘못을 저질렀더라도 다른 사람의 생명을 불법적으로 박탈할 권리가 없다. 너의 권리가 침해될 때, 너는 법적 수단을 통해 구제를 구할 수 있다. 결국 감정은 법을 대신할 수 없다. 그렇지 않으면 법은 무엇을 하는가? 이것에 대해 어떻게 생각하세요?