노인에게 자리를 양보하는 것처럼 버스에는 그렇게 많은 사람들이 양보하지 않았다. 왜 내가 원해? 이것은 도덕적 납치입니까? 또는 단순히 다른 사람과 비교하거나 대중의 심리를 방해하고 있다. 자기가 다른 일을 했다고 생각하는 것은 시대에 뒤떨어진 것 같다.
예를 들어, 10 명 그룹 앞의 9 명이 화단을 지나가고, 앞의 9 명이 모두 꽃 한 송이를 따서 한 송이를 따게 합니다. 너는 보통 꽃을 따는 것이 나쁜 습관이라고 생각한다. 당신은 지금 따고 있습니까, 아니면 따지지 않습니까? 이것은 도덕적 납치입니까?
도덕적 납치, 도덕이란 무엇인가? 도덕은 일종의 사회계약이며, 인간성이 법보다 우월하다. 더 중요한 것은 양심입니다. 사회계약정신도 없고 양심도 없고 도덕도 없는 사람에게 어떤 도덕적 납치에 대해 이야기하는 것은 허튼소리가 아닌가? 예를 들어, 당신이 노인에게 자리를 양보하면, 그는 당신에게 자리를 양보할 생각도 없고, 자리를 양보할 수도 없습니다. 예를 들어 길가의 들꽃을 마음대로 꺾는다.
따라서 그의 도덕적 납치는 중요한 시기에 당신의 양심을 깨우고 대중을 피하게 할 수 있습니다. 인격의 독립성을 유지하다. 도덕은 선악의 경계선이다. 도덕적 납치는 대부분 선의 제고점에 나타나는 것도 혐오스럽다. 도덕은 자아의 내면으로 판단한 다음 판단하기 때문이다. (존 F. 케네디, 자기관리명언) 다른 사람이 제고점에서 당신에게 행동 지시를 하는 것이 아니라요? 。
그러나 부인할 수 없는 것은 사람들에게 선을 행하라고 권하는 것이다. 그러나 사람들은 소인이 성공하는 것을 보고 메스꺼움을 느끼고 싶지 않다.
그러므로 다른 사람의 행동 지도에 귀를 기울일 것인가, 아니면 자신의 마음과 자신의 확고한 양심에 따라 할 것인가. -응?
솔직히 말해서, 당신은 도덕적으로 납치될 수 있으며, 당신이 아직 양심이 있다는 것을 증명할 수 있습니다! 형제.
요즘은 도덕적 납치라고 말하는 사람들이 있어 도덕적 납치를 당하는 것이 거의 악행의 핑계가 되는 것을 볼 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 감각적으로.