첫째, 개인 사생활의 중요성

개인의 프라이버시는 시민의 기본권 중 하나이며 법률의 엄격한 보호를 받는다. 이는 모든 사람이 자신의 개인 정보를 불법적으로 획득, 공개 또는 남용으로부터 보호할 권리가 있음을 의미합니다. 이혼 사건에서 양측 간에 일정한 이해 충돌이 있음에도 불구하고 개인의 프라이버시는 여전히 존중과 보호를 받아야 한다.

둘째, 이혼 과정에서 프라이버시의 합법성을 조사한다

이혼 과정에서 한쪽이 상대방의 프라이버시 정보를 조사하려면 법적 절차와 규정을 준수해야 한다. 일반적으로 상대방의 동의나 법원의 승인 없이 상대방의 프라이버시 정보를 조사하는 것은 불법이다. 여기에는 상대방의 통신 기록, 은행 계좌, 소셜 미디어 계좌 등을 열람하는 것이 포함되며 이에 국한되지는 않습니다.

셋째, 증거를 얻는 법적 방법

만약 한쪽이 이혼 과정에서 다른 쪽의 일부 정보를 증거로 얻어야 한다면 합법적인 경로를 통과해야 한다. 예를 들어, 법원에 조사령을 신청할 수 있고, 법원은 법에 따라 조사를 할 것이다. 또는 변호사 조사를 의뢰할 수도 있지만, 변호사는 조사 과정에서도 반드시 법률과 규정을 준수해야 하며 상대방의 사생활을 침해해서는 안 된다.

넷째, 사생활에 대한 불법 조사의 결과

한쪽이 이혼 과정에서 상대방의 프라이버시 정보를 무단으로 조사하면 상대방의 프라이버시를 침해할 수 있을 뿐만 아니라 법적 책임도 직면할 수 있다. 피침해자는 법원에 소송을 제기하여 침해자에게 손해배상을 포함한 상응하는 법적 책임을 요구할 수 있다.

결론적으로:

부부가 이혼하고 프라이버시를 상호 조사하는 것은 수사행위가 법적 절차와 규정을 준수하는지 여부에 달려 있다. 이혼 과정에서 쌍방은 상대방의 프라이버시를 존중하고 합법적인 경로를 통해 증거를 수집해야 한다. 상대방의 사생활을 무단으로 조사하면 상대방의 권리를 침해할 수 있을 뿐만 아니라 법적 책임도 직면할 수 있다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법전

제 1033 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.

법률에 달리 규정되어 있거나 권리자가 명시적으로 동의한 경우를 제외하고 어떠한 조직이나 개인도 다음과 같은 행위를 실시할 수 없습니다.

(a) 전화, 문자 메시지, 인스턴트 메신저, 이메일, 전단지 등을 통해. 타인의 사생활을 방해하다.

(2) 입장, 사진 촬영, 남의 집, 호텔방 등 개인 공간을 엿보는 것;

(3) 촬영, 엿보기, 도청, 다른 사람의 사적인 활동 유출

(4) 다른 사람의 신체 사적인 부분을 촬영하고 엿보는 것;

(5) 타인의 개인 정보 처리;

(6) 다른 방법으로 타인의 프라이버시를 침해한다.

중화인민공화국 민사소송법

제 64 조에는 다음과 같이 명시되어있다.

당사자는 자신의 주장에 대한 증거를 제공할 책임이 있다.

당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거, 또는 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요하다고 생각하는 증거는 인민법원이 수사하여 수집해야 한다.

인민법원은 법정절차에 따라 종합적이고 객관적으로 증거를 심사하여 검증해야 한다.