允許擺地攤後，許多受疫情影響失業在家的朋友的收入問題得到了解決。因此，許多人覺得擺攤政策就像壹場及時雨，給了許多因為經濟原因而擔憂的人希望。然而，壹些人認為允許街頭擺攤是壹把雙刃劍。雖然可以解決很多人的經濟壓力，但隨著街邊攤的進步，必然會對賣高價商品的門面房造成沖擊。

我認為這種說法是不正確的。？

首先，地攤銷售的商品與高價店的定位不同，面對的消費者也不同。

許多人喜歡買便宜的商品，因為它們不僅齊全，而且非常便宜。我相信每個人都應該能回答這個問題，為什麽在地面上銷售商品比在商店中銷售商品便宜？因為街頭小販不需要賣家支付商店的租金。妳知道，許多商店的租金都非常高，尤其是黃金地段的商店。許多商店看起來生意興隆，但由於支付大量租金，他們壹年到頭都賺不了多少錢。此外，商店需要雇用壹批店員，這也是壹筆很大的開支。由此也決定了我們去店裏買東西，同樣的東西在店裏可能比在地攤上貴。

當然，雖然地攤上的商品比商店裏的便宜很多，但地攤很難撼動高價商店的地位。因為有很多名牌，在地攤上買不到。例如，如果妳想買壹件真正的阿迪達斯服裝，妳的選擇絕對不是去小攤上挑選，而是直接去大型購物中心或阿迪的專賣店。即使地攤上賣的是正品，妳也不壹定敢買。這也是街邊攤對高價門面房沒有影響的原因之壹。

另外，地攤上的東西雖然齊全，但不如商店全面。很多追求很多的年輕女性是未婚的，她們參加工作後有足夠的可支配資金。這個時候，他們可能會選擇多去壹點高價店。

再者，還有很多小攤沒有的商品，比如化妝品、名牌家電、零食等等。因此，與商店相比，街頭攤位仍然具有很大的局限性。有些東西適合擺攤賣，有些則不適合。擺攤賣化妝品不方便嗎？不，問題是賣化妝品，不是賣衣服。

地攤給人的感覺是這樣的，這也是壹個* * *知識:最適合的地攤是賣壹些衣服、水果、手工藝品和兒童玩具等商品，而其他商品則不容易出售。所以我們經常看到，擺攤的人壹半以上都是賣衣服鞋帽的。不是因為他們不想賣其他東西，事實上，他們想賣，但沒人買。

因此，在各種限制下，我認為說允許街邊攤是對高價門面房的打擊是不正確的。