전화 판매는 불법이 아니다. 위법 여부는 주로 전화 마케팅의 내용과 서비스가 합법적인지 여부에 달려 있다. 법적으로 유통을 금지한 것으로 의심되는 제품을 판매하거나 불법 판매 방식이 있는 것은 위법행위다. 기관이 사기 혐의를 받으면 위법범죄를 저지를 수 있다. 승무원이 정상적으로 작동하는 것은 중요하지 않다. 회사 증명서가 완비되면 사실과 일치하는 상품을 판매하는 것은 불법이 아니다. 반면 회사는 소비자를 속여 상공국에 조사를 받고, 결과가 심각한 경우 형사책임을 추궁하게 된다. 텔레마케팅에 사기행위가 있고 줄거리가 심하면 사기죄를 구성할 수 있어 형사책임을 져야 한다. 텔레마케팅 행위 자체는 불법이 아니다. 위법은 주로 어떤 상품을 홍보하고, 사기나 괴롭힘 혐의를 받고 있는지, 회사의 각종 증명서가 완비되었는지, 판매된 상품이 묘사와 일치하는지 여부에 달려 있다.

법적 근거:

중화인민공화국 형법 제 253 조 * * * * 국가 관련 규정을 위반하고, 다른 사람에게 시민의 개인 정보를 판매하거나 제공하고, 상황이 심각하며, 3 년 이하의 징역 또는 구속, 또는 단벌금을 처분한다. 줄거리가 특히 심각하여, 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 동시에 벌금을 부과한다. 국가 관련 규정을 위반하고, 직무를 수행하거나 서비스를 제공하는 과정에서 얻은 시민의 개인 정보를 판매하거나 다른 사람에게 제공하는 것은 전항의 규정에 따라 중징계를 받는다. 훔치거나 다른 방법으로 시민의 개인 정보를 불법적으로 얻는 것은 제 1 항의 규정에 따라 처벌한다. 직장이 처음 세 가지 범죄를 저질렀을 경우, 부대에 벌금을 부과하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해서는 각 단락의 규정에 따라 처벌한다.

파생 문제:

시민의 개인 정보를 불법적으로 얻는 범죄의 구성 요소는 무엇입니까?

1, 침해 대상: 시민 개인 신분 정보 보안 및 시민권 관리 질서.

2. 행위자가 절도 매수 방식으로 시민의 개인 정보를 수집하는 것을 객관적으로 설명하는데 줄거리가 심각하다.

3. 범죄 주체: 시민의 개인 정보 판매, 불법 제공죄의 주체는 특수주체로 국가기관이나 금융, 통신, 교통, 교육, 의료 등 기관 자체와 직원 (자연인) 을 가리킨다.

주관적 측면: 의도적 인.