현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 아이가 이웃 배달을 훔쳐 고추를 먹고 병원에 입원하는데, 부모가 이웃을 법정에 고소한다는 것이 합리적입니까?
아이가 이웃 배달을 훔쳐 고추를 먹고 병원에 입원하는데, 부모가 이웃을 법정에 고소한다는 것이 합리적입니까?
물론 이런 행위는 불합리한 것이다. 아이가 먼저 이웃의 배달을 훔치는 것은 옳지 않다. 이런 일은 부모의 징계가 엄격하지 않은 경우에만 일어난다. 이웃을 법정에 고소한 것은 분명히 도자기를 만지려는 시도였다.

소장미는 장 선생의 에그타르트로 병원에 입원했다.

어린아이가 탐식하는 것은 매우 흔하다. 그들이 어떤 지나친 일을 하지 않는 한, 일반적으로 무해하다. 그런데 한 아이가 게걸스럽게 자신을 병원에 들여보냈는데, 여전히 맵다. 이것은 기문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 음식명언) 아이가 (가명) 이라고 하는데, 평소에 이웃집 장할아버지의 배달을 훔치는 것을 좋아한다. 장 할아버지는 누가 훔쳤는지 도둑을 놀리려고 유난히 매운 에그타르트를 시키셨다. 소장미는 그것이 얼마나 비정상적이고 매운지 몰라서, 그는 평소처럼 그것을 훔쳤다. 결과가 매우 비참하다. 그는 더워서 울기 시작했고 입술이 부어서 병원으로 이송되어 치료를 받았다.

소장미의 부모는 장 선생을 법정에 고소했다.

우리 부모님은 소장미를보기 위해 2,000 위안 이상을 보냈습니다. 이웃 배달을 먹은 결과라는 것을 알게 되자 그들은 갑자기 화를 참을 수 없었다. 그들은 달려가서 이웃에게 왜 에그타르트에 매운 음식을 넣었는지 묻고, 소장미의 의약비 배상을 요구했다. 장 선생은 불만을 표시하는데, 그가 산 배달은 원하는 대로 주문한다. 소장미는 여러 차례 그의 배달을 훔쳤지만 자신에게 사과하지 않았다. 정말 이치에 맞지 않는데, 그는 이렇게 화가 나서 병원에 입원해서 자신을 책임지러 왔다. 장 선생이 의료비 지불을 거절하는 것을 보고, 소장미의 부모는 매우 화가 나서 장 선생을 법정에 고소했다.

소장미의 부모가 장 선생을 기소한 것은 무리하게 소란을 피우는 것이었는데, 분명히 도자기를 만난 것이 분명하다.

원래 이 일은 소장미의 부모가 징계가 엄격하지 않아 아들이 장 선생의 배달을 훔치는 것을 용인했기 때문이다. 따라서, 소장미의 부모는 아이의 교육이 제대로 되지 못하는지, 소장미도 이번 사건을 통해 남의 배달을 훔치는 나쁜 습관을 고쳐야 한다고 반성해야 한다. 장 선생은 배달에 유난히 매운 것을 추가했지만, 그는 단지 도둑을 훈계하려고 했을 뿐이다. 소장미가 입원한 것은 그 자신이 탐식하기 때문이지, 장 선생이 자발적으로 그를 먹게 했기 때문이 아니라, 장 선생은 이 일에 대해 책임이 없다. 소장미의 부모가 법원에 상소해도 그들의 가족은 개의치 않는다. 그들은 먼저 물건을 훔치고, 일이 있을 때 도둑맞은 사람이 메고 다니게 한다. 이런 이유가 없다.