현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 분할 변호사의 편지를 받으면 어떻게 합니까?
분할 변호사의 편지를 받으면 어떻게 합니까?
분분락을 받은 변호사서가 분분락이 정말로 기소해야 한다는 뜻은 아니다. 차용인은 당황하지 말고, 먼저 변호사의 편지가 진짜인지 거짓인지 확인해 보아라. 변호사의 편지가 거짓이고 독촉 수단이라면 억제작용을 한다. 그렇다면 차용인이 분분락한 독촉원들과 적극적으로 협의해 상환에 대한 강한 의지가 있어 소송을 하지 않겠다는 의지를 표명할 것을 건의한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) 결국 소송은 힘들고 힘들었다.

우선, 우리는 변호사의 편지가 무엇인지 알아내야 한다.

변호사의 편지는 로펌과 변호사가 의뢰인의 위탁을 받아 보낸 편지이다. 이 서신은 위탁사항에 대해서만 상대방에게 한 것으로 법적 강제력은 없지만 상대방이 접수한 후 적절히 처리할 수 있으며, 이 편지가 위탁사항 때문에 발부된 사실임을 증명했다.

그렇다면 플랫폼이 우리에게 보낸 소위 변호사서를 정말 받았다면 어떻게 해야 할까요?

사실, 이 편지들, 소환장, 보고서 수집 등. 받은 것은 모두 거짓이다. 독촉회사의 일종의 압박 수단으로, 가능한 한 빨리 빚을 처리해야 한다는 압력을 느끼게 한다.

많은 제 3 자 독촉 회사들이 모두 율소의 이름으로 등록되어 있기 때문에, 서신을 보내는 것은 그들에게 단지 일상적인 운영일 뿐이다. 더군다나 많은 대출자나 카드 소지자 명의로 자산이 없는 것은 말할 것도 없다. 만약 그들이 고소한다면, 만약 그들이 그들의 채무를 회수하지 않았다면, 그들은 소송비를 지불해야 할 것이다. 만약 당신이 안심하지 않는다면, 진정한 변호사 서신에는 변호사에게 위탁된 연락전화와 로펌의 상세한 위치가 있을 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 믿음명언) 구체적인 상황은 전화로 알아보실 수 있습니다.

변호사의 편지를 받으면 어떻게 합니까?

변호사의 편지는 당신들이 논쟁하는 다른 쪽이 이미 당신들 사이의 일에 대해 법률에 소송을 제기할 준비가 되었다는 것을 미리 통지하는 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 변호사명언) 소송을 원하지 않으면 변호사의 편지를 받고 상대방과 어떻게 해결할지 상의하세요.

만약 당신이 문제가 없다고 생각한다면, 상대방에 의해 기소되는 것을 두려워하지 않는다면, 당신은 변호사의 편지에 대해 걱정할 필요가 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)

변호사의 편지 자체는 법적 결과를 초래하지 않고 단지 경고일 뿐이다.

변호사의 편지는 일반적으로 소송의 위협으로 간주되는데, 당사자가 협상의 우세를 얻기 위해 상대방에게 압력을 가하여 상대방이 자발적으로 화해하도록 강요한 것일 수 있다. 당사자가 충돌 해결에 대한 자신감을 잃고 소송 경고를 한 것일 수도 있다. 물론 당사자나 변호사가 서로 정탐하고 정보를 유혹하는 등의 목적도 포함될 수 있다.

변호사의 편지를 받는다고 해서 변호사의 편지에 언급된 위험을 감당할 수 있는 것은 아니며, 당사자가 보상할 수 있는 가능성도 배제할 수 없는 것은 아닙니다. 더욱이 비자유 법원의 판결은 말할 것도 없습니다! 그래서 변호사의 편지 때문에 막막하고 경거망동할 필요는 없다. 침묵을 지키고, 사태의 발전을 추적하거나, 변호사를 초빙하여 대책을 논의하거나, 반대로 상대방에게 첨예하게 맞서는 변호사의 편지를 보낼 수 있다.

물론, 변호사의 편지는 당사자의 독촉, 거부, 해지 등의 의미 표시나 통지를 전달할 수 있으며, 일정한 법적 결과를 초래할 수 있으므로 주의 깊게 평가해야 할 수도 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 변호사명언)

법적 근거

중화인민공화국 변호사법

제 29 조 변호사는 법률고문을 맡고, 관련 법률문제에 대해 의뢰인에게 자문의견을 제공하고, 법률문서를 작성, 심사하고, 대리인을 소송, 중재 또는 중재활동에 참여시키고, 위탁한 기타 법률사무를 처리하고, 의뢰인의 합법적 권익을 보호해야 한다.