전염성 강한 질병으로서, 에이즈는 줄곧 사람을 무섭게 한다. 결국 에이즈에 걸리면 사람의 면역 기능이 점차 상실되어 결국 사망한다. 이 때문에 사람들은 에이즈 환자를 멀리하는 경향이 있지만, 일부 에이즈 환자들은 사람들을 멀리하고 싶지 않을 수도 있다. 법을 배운 사람은 90 대 여성이 에이즈에 걸렸다는 것을 뻔히 알면서도 의연하게 수천 명과 관계를 맺는 사건에 대해 들어 본 적이 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 분명히 이것은 전형적인 보복 사회이지만, 이런 나쁜 행위에 대해 법원의 재판 결과는 오히려 사람을 곤두박질치게 한다! 법원 심리의 결과는 90 년 후 여자 징역 3 년, 벌금은 1 만원인 것 같다. 분명히, 대중의 눈에는 이 처벌이 너무 가볍다! 그렇다면 왜 90 년대 이후 이 여성은 자신이 에이즈를 앓고 있다는 것을 알면서도 수천 명과 성관계를 가졌지만, 결국 법원은 그녀에게 3 년밖에 선고하지 않았습니까? 이 안에는 어떤 설이 있습니까? 다음으로, 법원이 왜 이 사건을 판결했는지 자세히 논의하겠습니다.

우선, 법원의 판결은 이 90 대 여성을 편애하지 않는다. 이 90 대 여성은 자신이 에이즈에 걸렸다는 것을 뻔히 알면서도 여전히 천인면이라고 말할지도 모른다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 에이즈가 죽을 수 있다는 결과에 따르면 이 90 대 여성은 고의적인 살인이어야 하고, 고의적인 살인은 사형을 선고해야 한다. 그런데 법원은 왜 이 90 대 이후 여성에게 사형을 선고하지 않습니까? 90 대 여성이 수천 명과 관계를 맺을 때 모두 안전조치를 취했기 때문에 이 사건의 세부 사항을 말해야 한다. 보안 조치를 취하면 90 년대 이후 여성이 고의로 살인을 했다고 말할 수 없다. 고의로 살인을 하려면 보안 조치를 취할 필요가 없기 때문이다. 따라서이 관점에서 볼 때, 이 90 년대 이후 여성의 진정한 의도는 그로부터 이익을 얻어야 한다. 이는 그녀가 수천 명과 관계를 맺는 과정에서 65438+ 만원의 이익을 얻었기 때문이다. 고의적인 살인죄를 구성하지 않는 이상 이 90 년대 이후 여자는 무슨 죄를 저질렀을까? 대답은 X 병죄를 퍼뜨리는 것이다!

형법 제 360 조의 규정에 따르면, 다른 사람이 에이즈 매독 임질 등 심각한 X 병을 앓고 있다는 것을 알고 매춘을 하는 사람은 5 년 이하의 징역, 구속, 통제, 벌금형을 선고받았기 때문이다. 이 90 년대 이후 여성의 행동은 분명히 이 규정에 부합한다. 하나는 그녀가 자신이 에이즈를 앓고 있다는 것을 분명히 알고 있고, 하나는 그녀가 확실히 수천 명과 관계를 맺고 이익을 얻어 Y 기생을 파는 데 필요한 요건을 충족한다는 것이다. 그러나 그녀가 안전조치를 취했기 때문에 법원은 90 후 여성이 고의적인 살인죄가 아니라 X 병죄를 퍼뜨린 혐의로 결국 90 후 여성에게 징역 3 년을 선고하고 벌금 1 만원을 선고했다. 대중이 생각하는 것이 아니라, 사형이나 기타 더 무거운 형벌을 선고해야 한다.