법률 분석:' 중화인민공화국 민법통칙' 제 926 조는 수탁자가 자신의 이름으로 제 3 인과 계약을 맺을 때 제 3 자는 수탁자와 의뢰인 간의 대리관계를 알지 못하고 수탁자는 제 3 인의 이유로 의뢰인에 대한 의무를 이행하지 않으며 수탁자는 의뢰인에게 제 3 인의 상황을 공개해야 한다고 규정하고 있다. 따라서 의뢰인은 제 3 인행에 대해 수탁자의 권리를 행사할 수 있다. 그러나 제 3 자는 수탁자와 계약을 맺을 때 의뢰인이 계약을 체결하지 않을 것이라는 것을 알고 있다. 대리인의 이유로 대리인은 제 3 자에게 의무를 이행할 수 없고, 대리인은 제 3 자에게 피대리인을 공개해야 하기 때문에 제 3 자는 대리인이나 피대리인을 권리를 주장하는 상대인으로 선택할 수 있지만, 제 3 자는 선택한 상대인을 변경해서는 안 된다. 의뢰인이 제 3 인행에 대해 수탁인의 권리를 부여한 경우, 제 3 자는 의뢰인에게 수탁자에 대한 항변을 주장할 수 있다. 제 3 자는 의뢰인을 상대인으로 선택했고, 의뢰인은 수탁자에 대한 항변과 수탁자의 제 3 자에 대한 항변을 주장할 수 있다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민법통칙' 제 926 조, 대리인이 자신의 이름으로 제 3 인과 계약을 맺을 때, 제 3 자는 대리인과 의뢰인 사이의 대리관계를 알지 못하고, 대리인은 제 3 인의 이유로 의뢰인에 대한 의무를 이행하지 않으며, 대리인은 의뢰인에게 제 3 인의 상황을 공개해야 의뢰인이 제 3 인행에 대한 대리권을 행사할 수 있다. 그러나 제 3 자는 수탁자와 계약을 맺을 때 의뢰인이 계약을 체결하지 않을 것이라는 것을 알고 있다. 대리인의 이유로 대리인은 제 3 자에게 의무를 이행할 수 없고, 대리인은 제 3 자에게 피대리인을 공개해야 하기 때문에 제 3 자는 대리인이나 피대리인을 권리를 주장하는 상대인으로 선택할 수 있지만, 제 3 자는 선택한 상대인을 변경해서는 안 된다. 의뢰인이 제 3 인행에 대해 수탁인의 권리를 부여한 경우, 제 3 자는 의뢰인에게 수탁자에 대한 항변을 주장할 수 있다. 제 3 자는 의뢰인을 상대인으로 선택했고, 의뢰인은 수탁자에 대한 항변과 수탁자의 제 3 자에 대한 항변을 주장할 수 있다.