구치소의 카메라 아래에서, 우리는 이미 죄수복을 입은 그 소녀를 보았다. 그녀는 하루 동안 구금 시설에서 살았고 울면서 "나는 정말 억울하다" 고 말했다. 사건 처리원이 그녀에게 말했다. "실행에 잘 협조해, 요행을 품지 말고, 별일 없을 거야."

처녀에게 "채례는 물러서지 않는다" 고 말하는 것 같다. "

원래 여자는 남편에게 고소를 당했는데, 지금은 이미 헤어졌는데, 여자아이는 예물을 돌려주기를 거절했는데, 왜 여자아이는 예식을 돌려주지 않았을까?

법원

먼저 무슨 일이 일어났는지 알아보자. 20 17 년 7 월, 소개로 여자 리와 남편이 알게 되었다. 20 10 년 6 월 약혼 때 진씨는 여자 측에 4 만원 예식을 지불하고 이후 두 사람은 동거했다. 두 사람은 결혼을 등록하지 않았다는 점을 설명해야 한다.

2.

선반 위에는 좋은 오리를 잡을 수 없다는 말이 있다. 이 시기에는 감정의 기초가 없고, 당신들은 상대방을 이해하지 못하며, 제 3 자가 안에서 두 사람이 곧 갈등이 생겨날 것이라고 말하는 것도 없습니다. 그러나 진 씨는 매우 실의에 빠져 여자에게 예물을 돌려달라고 요구했지만, 여자는 반환을 거부했다. 이후 이 피고는 법정에 출두했다.

법정에서 리는 여전히 반환을 거부했다. 그녀의 이유는: "돈을 돌려 줄 이유가 무엇입니까?" 나는 너에게 빚진 것이 없다, 네가 나에게 준 것이다. "이 여자는 얼마나 오만하고 오만한가!

환불 불가한 예물

나는 영상에서 이 태도가 매우 나쁘다는 것을 보고 "어디서 나를 평가하든 환불해 주지 않는다" 고 소리쳤다. 분명히, 여자가 예물 반환을 거부하는 것은' 보복' 이다. 요즘 여학생들은 성질이 모두 고집이 세서 욕을 먹지 않고 건드리지 않고 형용할 수 있다. 지금 남편에게 버림받았으니, 그녀는 당연히 자신을 억울하게 하려 하지 않는다.

3.

법원은 이 씨가 즉시 예물 3 만원을 환불한다고 판결했지만 이 씨는 거절했다. 이 씨는 "함께 지내는 동안의 모든 지출은 모두 예금이다. 모두 그들이 자원한 것이다" 고 말했다. 왜 그들을 물러나야 합니까? "

이 씨의 항거법 집행 하에 법원은 강제 조치를 집행했다. 이 씨는 즉시 만류해 먼저 채례 18000 을 돌려주겠다고 했지만 지금은 거절당했다. 진 씨는 18000 이 너무 적다고 생각했는데, 하물며 법원이 3 만 명을 선고했다. 리의 강경함과 무리한 태도에 근거하여, 그는 이것이 칭찬할 만한 외모나 성격이라고 생각하며 똑똑히 보았다.

4.

판사는 "채례는 결혼 체결을 목적으로 상대방에게 주는 증여로 일반 증여와 혼동해서는 안 된다" 고 판단했다.

판사는 또한 다음 세 가지 경우 반드시 채례를 반환해야 한다고 말했다.

1, 양측은 결혼 등록 수속을 하지 않았지만 예물을 지불했다.

2. 쌍방은 결혼 등록 수속을 밟았지만 동거를 하지 않고 채례를 했다.

3, 컬러 선물 배달 후, 주택 배달의 어려움으로 이어집니다.

분명히, 이 사건은 첫 번째 상황에 속하며, 여자는 예물을 돌려주어야 한다. 그러나 한편으로 현실은 일부 낙후된 지역에서 낡은 봉건예교의 영향을 받고, 풍습의 힘은 법보다 크기 때문에 사람들은 왕왕 채례를 물러나지 않는다. 한편 예물을 돌려주더라도 법원이나 중재를 거치지 않고 금액에 합의하는 것은 어렵다. 그래서 너무 많은 남자 동포들이 채례를 하고, 여러 가지 이유로 헤어지고, 결혼을 끊고, 채례를 받지 못하는 일이 벌어졌다.

본 사건이 끝나자 이 씨는 법원에 의해 3 만원의 예물을 반환하라는 판결을 받아 일단락됐다.