첫째, 민사사기는 공적 소유물을 불법적으로 점유하는 목적을 가지고 있지 않다. 사기죄의 목적은 상대방을 잘못된 인식에 빠뜨리고 재물을 처분하여 공적 소유물을 불법적으로 점유하는 목적을 달성하는 것이다.
둘째, 계약서에 서명한 후 민사사기자들은 항상 조건을 만들어 긍정적인 태도로 계약을 이행한다. 사기자는 성의나 이행 능력이 없다.
셋째, 민사사기자들은 책임을 경감하기 위해 핑계를 찾을 수 있지만 책임을 회피하지는 않을 것이다. 사기꾼은 책임을 회피하려고 하다가 결국 상대방에게 손해를 입게 했다.
구체적인 설명:
첫째, 사기죄는 불법 점유를 목적으로 사기 수단을 이용하여 액수가 큰 공적 재물을 사취하는 행위를 가리킨다. 공적 재물이 많은 형사범죄를 사기한 혐의는 형사책임을 추궁할 것이다. 형사상의 사기는 일반적으로 타인의 재물을 불법적으로 점유하는 것을 목적으로 사실을 날조하고 진실을 숨기고 피해자에게 잘못된 인식을 심어 자발적으로 재산을 행위자에게 전달하는 행위로 나타난다.
민사분쟁은 평등주체 간 민사권 의무를 내용으로 하는 분쟁을 말한다. 대출, 매매 계약, 이런 분쟁과 같은 민사 분쟁은 상대방이 위약 행위를 하고 있지만, 예를 들면 대출금을 갚지 않고 대금을 지불하지 않는 등. 그러나 상대방은 주관적으로 불법 점유의 목적이 없어 객관적으로 적극적으로 이행할 수 있지만 어떤 이유로 위약할 수도 있다.
민사사기는 민사권리의무의 설립, 변경, 종결 과정에서 의도적으로 상대방에게 허위 정보를 알리거나 의도적으로 진실한 정보를 숨기는 행위이며, 일정한 사기 특징을 가지고 있지만 행위자는 주관적으로 불법 점유의 목적이 없어 적극적으로 약속을 이행할 것이다.
간단하게 구분하면 사기 자체는 실제 거래가 없다. 일반적으로 주체의 신분은 거짓일 수 있다. 신분이 사실일지라도 거래대상이 판매된 상품과 같이 존재하지 않거나 대종 상품을 구매할 수 있는 능력이 없다. 차용 혐의를 받은 사기의 경우, 차용인의 차용 용도는 보통 사실이 아니며, 빌린 돈은 보통 돈을 헤프게 쓴다.
사기와 민사 분쟁을 구분하면 분쟁 해결 방법을 선택하는 데 도움이 된다. 사기라면 공안, 공안회 입건 수사를 직접 기소해 형사책임을 추궁할 수 있다. 동시에 은행 예금과 수사 기간 동안 재물을 압류할 수 있다. 민사 분쟁인 경우 법원에 기소할 수 있다. 실제로, 상술한 사실을 종합적으로 고려한 기초 위에서 불법 점유의 목적을 추정해야 한다. 가해자가 위와 같은 상황 중 하나만을 가지고 있다는 점에 유의해야 한다. 피해자의 재물을 빚을 갚는 등 개인적인 목적을 가지고 있다고 해서 반드시 불법 점유의 목적이 있는 것은 아니다. 채무 상환 행위로 인해 재산을 피해자에게 돌려주지 않는 것과 같은 다른 사실을 결합해야만 행위자가 불법 소유의 목적을 가지고 있다고 판단할 수 있다.
법적 근거:
형법' 제 266 조는 공적 재물을 사기하고 액수가 큰 것으로 규정하고 있으며, 3 년 이하의 징역, 구속, 통제, 병행 또는 단벌금을 처분한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다.