사례 과정
20 16 년 8 월 4 일 왕발웨이보는 마론과의 이혼을 요구하며, 마론이 그녀에게 불충실하다고 주장하고, 애인을 공동피고로 등재해 이혼을 요구하고, 재산을 돌려주고, 위자료 배상을 요구했다. 그 이후로 왕과 마룽의 이혼 사건은 사법 절차에 들어갔다.
해전구 인민법원은 2065438+2007 년 3 월 왕의 소송 요청을 접수했다. 법정에서 쌍방은 재산 분할, 자녀 양육 등의 문제에 대해 격렬한 논쟁을 벌였다. 왕은 마룽이 혼내 불륜을 저지르며 혼전 재산, 이혼 배상금, 자녀 부양비 반환을 요구했다고 생각한다. 마용은 왕의 행동이 그녀의 초상권과 프라이버시를 침해하고 위문금 배상을 요구했다고 주장했다.
20 17 12, 베이징시 해전구 인민법원은 왕의 모든 소송 요청을 기각하는 1 심 판결을 내렸고, 그 증거가 마론이 결혼에 불충실하다는 것을 증명하기에 충분하지 않다고 판단했다. 동시에 왕의 행위가 마용의 초상권과 프라이버시를 침해해 마룽의 정신적 손해배상금을 배상할 것을 요구했다고 주장했다.
결과를 판단하다
20 18 1 월, 왕은 1 심 판결에 불복하여 베이징시 고등인민법원에 상소했다. 베이징시 고등인민법원은 심리를 거쳐 같은 해 6 월 23 일 10 에 최종심 판결을 내렸고, 왕의 항소를 기각하고 1 심 판결 결과를 유지했다.
최종심 판결에 따르면 왕은 마론이 혼내 불륜을 저질렀다는 충분한 증거를 제시하지 못했고, 마론이 초상권과 프라이버시를 침해했다는 증거는 없었다. 이에 따라 왕의 모든 소송 요청을 기각했다. 또한 최종심 판결은 왕에게 마용정신손해배상금을 배상하고 이번 소송의 전액을 부담할 것을 요구했다.
결론
왕과 이혼안의 최종심 판결은 광범위한 관심과 토론을 불러일으켰다. 법적으로 볼 때, 최종심 판결은 합리적이다. 왕은 마론이 결혼 중에 탈선했다는 증거도 없고, 마론이 그의 초상권과 프라이버시를 침해했다는 증거도 없기 때문이다. 따라서 법에 따라 왕의 모든 소송 요청을 기각하다.
하지만 대중의 관점에서 볼 때, 이 이혼 사건은 스타 결혼의 연약함과 복잡성을 보여 주고 결혼과 재산 분할에 대해 더 깊이 생각하게 한다. 왕과 마론이 가능한 한 빨리 분쟁을 해결하고 일과 생활로 돌아갈 수 있기를 바랍니다.