2. 일반적으로 유효한 계약은 특정 조건으로 인해 무효가 되거나 무효가 되지 않는 한 계약과 동일한 법적 효력을 가집니다. 예를 들어, 계약이나 계약의 한쪽이 7 살짜리 아이라면 그러한 계약은 효력이 없다.
3. 공증이 필요한 계약이나 계약은 단지 계약이나 계약의 효력을 확정하고 강화시킬 뿐이다. 법이 요구하지 않고 계약이나 계약 당사자가 약속하지 않으면 특별 공증이 필요하지 않습니다. 보통 두 개의 계약이나 계약이면 충분하다. 본 계약은 쌍방이 각각 한 부씩 보유한다. 세 번째 사본이 있다면 증인이나 제 3 자에게 넘겨질 가능성이 높다. 이 역할도 계약이나 계약의 효력을 강화하기 위해서인데, 이것은 쌍방이 모두 동의한 것이다.
4. 일반적으로 계약이나 계약서는 이름과 호칭이 다를 뿐이다. 법률 및 도덕 관습을 위반하지 않는 한 당사자는 계약이나 계약서의 이름, 내용 및 형식을 임의로 약속할 수 있습니다.
5. 계약이란 국가, 정당, 기업, 사업 단위, 사회단체, 개인이 평등협상을 기초로 체결한 정치, 경제 또는 기타 관계의 계약을 말한다. 계약은 의미, 기능, 형식 및 형식에 있어서 계약과 거의 같다. 경제 계약과 경제 내용이 있는 계약은 모두 계약이라고 할 수 있으며 당사자 간의 법적 관계를 확립하는 법률 문서이다.
6. 계약과 계약은 유사점이 있지만, 양자는 뚜렷한 차이가 있다. 계약의 특징은 명확하고 상세하며 구체적이며 위약 책임을 규정하고 있다. 이 계약은 특정 대상, 단순성, 개괄성 및 원칙성이 없는 특징을 가지고 있으며 위약 책임은 포함하지 않습니다. 그 차이로 볼 때 계약은 계약의 기초이며 계약은 계약의 구체화이다.
7. 계약과 계약은 서로 다른 두 가지 개념이므로 이름으로만 구분할 수 없고 실제 내용에 따라 결정해야 한다. 계약 내용이 명확하고 구체적이며 상세하며 완전하며 위약 책임을 수반하는 것은 그 명칭이 계약이라고 해도 계약이다. (윌리엄 셰익스피어, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약) 계약의 내용이 비교적 일반적이고 원칙적이고 구체적이지 않고 위약 책임을 포함하지 않는다면, 그 명칭이 계약이라고 해도 계약이라 할 수 없고 계약으로만 부를 수 있다.
8.' 민법전' 제 464 조는 계약이 평등주체 간에 민권의무를 설립, 변경, 해지하는 계약이라고 규정하고 있다. 이 개념에서 볼 수 있듯이 계약은 계약이다. 그러나 논리학의 원리에 따르면 계약은 계약의 개념이다. 즉, 모든 계약이 계약이지만 모든 계약이 계약인 것은 아니기 때문에 계약은 특정 내용이 있는 계약이다.
9. 계약의 특징은 명확하고 상세하며 구체적이며 계약의 특징은 단순성, 개괄, 원칙이다. 실제로 계약은 계약, 계약, 계약 및 계약과 같은 다른 이름으로 나타날 수 있습니다. 이름은 중요하지 않습니다. 핵심은 그 내용을 보는 것입니다. 그 실질적 내용으로 볼 때, 계약 내용이 명확하고 구체적이며 상세하며 완전하며 위약 책임이 관련되어 있다면, 그 명칭이 계약이라 해도 계약이다. 계약의 내용이 비교적 일반적이고 원칙적이고 구체적이지 않고 위약 책임을 포함하지 않는다면, 그 명칭이 계약이라고 해도 계약이라 할 수 없고 계약으로만 부를 수 있다.
법적 근거:' 중화인민공화국 민법전' 제 470 조. 계약의 내용은 당사자가 동의하며 일반적으로 다음 조항을 포함합니다.
(a) 당사자의 이름과 거주지;
(b) 주제;
(3) 수량;
(4) 품질
(5) 가격 또는 보수;
(6) 이행 기한, 장소 및 방법;
(7) 계약 위반에 대한 책임;
(8) 분쟁 해결 방법.
당사자는 각종 계약의 시범문을 참고하여 계약을 체결할 수 있다.