많은 사람들의 인상에 따르면, 1995 모 법이 공포된 후 비본촌조직의 주민들은 본 마을의 토지를 구입하고 사용할 수 없다. 그러나 이 법은 이전 행위로 거슬러 올라갈 수 없다. 광저우에 있는 20 여 년 후 건건 철거를 어겼다고 추징된 자건안 사건에서 문의 토지는 법률이 반포되기 전에 매입되었으며, 2000 평방미터의 3 층 반건물도 정부 부처가 비준했다.
첫째, 어이가 없다: 광저우 모 씨는 20 여 년 동안 자택을 지은 후 건건에 대한 강제 철거를 당한 것으로 추인되었다.
문위 1993 은 백운구 영평촌에서 1.02 묘의 토지를 매입한 뒤 현지에 2000 평방미터의 건물을 지었다. 당시 문은 이미 정부 부처의 비준을 받았다. 1995 이후 현지 토지법으로 마을 조직이 아닌 주민은 마을 집단 토지를 살 수 없다는 의미다. 당시 관련 부서가 나서지 않고 문집을 짓고 땅을 사는 행위는 잘못된 것이라고 말했다. 문한량도 자신이 땅을 일찍 샀기 때문에 다행이다.
20 년 후, 백운구 성관리국과 영평거리는 문매지집을 짓는 행위가 불법이라고 생각하여 결국 그 건물이 위법 건물임을 확인했고, 결국 관련 부서는 사람을 보내 철거했다. 이런 강력한 철거 행위는 직접 글을 격분시켰다. 결국 그들의 집과 토지는 1993 에서 해당 권리 증명서를 취득하여 현지 정부 부서에서 발급한 것이다.
2. 법에 따라 판결: 강제 철거법을 판정하다.
법원 판결문에 따르면 현재 법원은 관련 부처의 강제 철거 행위가 위법이며 관련 부처가 배상문 377 만원을 선고했다. 사실, 그 게 다 야. 문매지 건축 행위는 1993 에서 발생했지만, 비지역 주민은 1995 에서 집단 토지를 살 수 없다. 법의 소급 및 과거 원칙에 따르면 문의 구매 행위는 위법 행위로 거슬러 올라가서는 안 되며, 이 땅에 합법적으로 건설된 건물은 당연히 위법 건물에 속하지 않는다.