(1) 미승인 대리인이 내 승인을 받지 못했습니다. 표견대리의 경우, 행위자는 허가 없이 자신의 이름으로 민사행위를 실시한다. 바로 이런 의미에서, 표견대리도 넓은 의미로 대리할 권리가 없는 범위에 속한다.

(2) 상대인은 선의와 잘못이 없어야 한다. 주관적인 선의란 상대인이 알 수 없거나 알 권리가 없는 대리인이 실제로 대리권이 없다는 것을 알 수 없다는 것을 뜻하며, 잘못이 없다는 것은 상대인의 무지가 소홀함이나 태만으로 인한 것이 아니라는 것을 의미한다. 상대인이 행동인에게 대리권이 없다는 것을 알고 있거나, 행동인에게 대리권이 없다는 것을 알아야 하지만, 자신의 과실로 인해 알 수 없고 대리권이 없는 행위에 대해서도 책임을 져야 한다면 법적으로 보호할 필요가 없다.

(3) 대리인과 상대인이 맺은 계약에는 무효한 내용이 없으므로 철회해야 한다. 만약 상술한 요소가 있다면, 분명히 계약이 무효이며 철회할 수 있다고 판단해야 한다.

(4) 상대에게 행위자에게 대리권이 있다고 믿게 하는 사실이나 이유가 있어야 한다. 이 요구는 행위자와 자신 사이의 사실이나 법적 연계에 기반을 두고 있다. 이런 연계가 존재하거나 상대에게 행위자가 대리권을 가지고 있다는 것을 믿게 하는 것은 일반 거래 상황에 따라 결정된다.

표는 에이전트가 다음과 같은 효과를 가지고 있음을 보여줍니다.

나를 위해, 공인 대리인의 효력, 즉 상대인과 나 사이에 민사 법률 관계가 생기려면, 나는 대리인과 상대인 사이의 민사 법률 행위에 구속받고, 그 행위에 의해 설정된 권리를 누리고, 그 행위에 의해 설정된 의무를 이행해야 한다. 대리할 권리가 없다는 것을 항변으로 삼아서는 안 되고, 행위자가 고의적이거나 과실이 있다는 이유로 표견대리의 결과를 거절해서는 안 되며, 자신의 무과실을 항변으로 삼아서는 안 된다.

상대인에게 우리는 좁은 의미로 대리할 권리가 없다고 주장할 수도 있고, 표견대리를 주장할 수도 있다. 전자를 주장하면, 그는 권리가 없는 대리인으로부터 책임을 추궁할 수 있고, 후자를 주장하면, 그는 자신으로부터 책임을 추궁할 수 있다.

확장 데이터:

행위자는 대리권이 없고 대리권을 초월하거나 대리권이 종료된 후 피대리인의 이름으로 계약을 체결하고, 상대방은 행위자가 대리권이 있다고 믿을 만한 이유가 있다. 이 대리행위는 유효하다. 이것으로부터 알 수 있듯이, 표 참조 에이전트의 기본 요소는 다음과 같습니다.

1. 행위자는 의뢰인의 이름으로 상대와 계약을 체결했다.

2. 상대인과 행위자가 체결한 계약은 부합되고 유효해야 한다.

3. 객관적으로 상대에게 행위자에게 대리권이 있다고 믿게 하기에 충분해야 한다.

4. 상대사람은 선의여야 하고 잘못이 없어야 합니다.

어떻게 표를 대리로 인정하느냐는 제 3 요소에 대한 이해, 즉 상대인이 대리권이 있다고 생각할 충분한 이유가 있다는 것을 어떻게 확정하느냐에 달려 있다. (존 F. 케네디, 대리명언) 사람을 상대하는 이유는 상대인의 주관적 느낌이다. 몇 가지 사실과 판단을 통해 행위자를 대리권을 가진 사람으로 여기기에 충분하다. 그러나 상대인의 주관적 판단을 결정하는 기준은 주관적이지 않고 객관적이다.

바이두 백과-표면 에이전트