법률 분석
관련 법률에 따르면 아들은 아버지의 유산을 계승하고, 아버지의 증여를 받고, 아버지의 차입금을 사용할 때도 아버지의 빚을 갚아야 한다. 또 아버지의 채무와 아들의 보상도 법적 근거가 없다. 생활 속에서 법률 상식을 좀 더 잘 알아야 하고, 법률 맹구에 빠지지 않도록 해야 한다. 대출 관계가 형성되면 쌍방이 변경에 동의하지 않는 한 쌍방에 법적 효력이 발생한다. 계약 상대성의 원칙에 따르면, 이 시점에서 차용인은 계약이 체결되었을 때의 차용인으로만 확정될 수 있다. 이에 따라 아버지의 채무는 법률 규정에 맞지 않아 법원이 지지할 수 없다. 그러나 다음과 같은 경우에는 아들이 아버지를 대신하여 빚을 갚아야 한다. 그는 아버지의 증여를 받아 아버지의 빚을 갚을 수 없게 한다. 의도든 무의식이든; 아버지로부터 유산을 물려받아 유산을 받는 범위 내에서 채무를 감당하다. 아버지가 빌린 빚은 가정생활, 특히 아버지와 함께 사는 아들의 생활에 쓰인다. 아버지가 돈을 빌리는 것은 가정생활을 위한 것이고, 아이를 위한 생활훈련을 배제하지 않는 경우가 많다. 그래서 그가 빌린 돈을 썼는지 분간하기 쉽지 않다.
법적 근거
중화인민공화국 민법전
제 161 조 상속인은 소득유산의 실제 가치로 제한해야 하며 상속인이 법에 따라 납부해야 하는 세금과 채무를 청산해야 한다. 유산의 실제 가치를 초과하는 부분은 상속인이 자발적으로 상환한다. 상속인이 상속을 포기하는 것은 상속인이 법에 따라 납부해야 할 세금과 채무를 청산할 책임을 지지 않을 수 있다.
제 163 조는 법정 상속과 유언 상속과 유증을 모두 가지고 있으며, 법정 상속인은 상속인이 법에 따라 납부해야 할 세금과 채무를 청산해야 한다. 법정 유산의 실제 가치를 초과하는 부분은 유언장과 유증자가 수익율에 따라 청산한다.