미국 대통령이 직접 국회를 우회하여 미 해병대를 동원할 수 있다는 것은 진부한 표현이다. 미국 헌법과 대통령의 권리가 국회의 제한을 받는다는 원칙에 따르면, 미국이 심각한 공격을 받지 않으면 미국 대통령이 한 나라와 전쟁을 시작하려면 국회의 허가를 받아야 한다. 국회의 허가 없이 미국 대통령이 다른 나라에 전쟁을 벌이는 것은 불법이다.

물론, 미국이 알 수 없는 무장 공격을 당하고 막대한 손실을 입었을 때, 미국 대통령은 여전히 전쟁에 참전할 권리가 있다. 그러나 이런 참전권은 국회의 제한을 받아야 하며 국회는 일련의 법안을 통해 대통령의 직접 참전을 제한할 수 있다. 예를 들어, 이란이 미국 기지를 공격한 후, 펠로시 미국 의장은 트럼프의 참전권을 제한할 것을 제안했다. 이 제안은 순조롭게 통과하기는 어렵지만, 미국 의장인 페로시가 제기한 법안에서 볼 수 있듯이, 미국이 다른 나라의 공격을 받더라도 미국 대통령이 개전권을 순조롭게 추진하려면 여전히 국회의 제한을 받아야 한다는 것을 알 수 있다.

미국 대통령의 참전권이 국회의 제한을 받는다면, 미국 대통령은 참전권 없이 해병대를 동원하여 다른 나라를 공격할 수 있을까? 사실 미국 해병대와 세계 다른 나라의 해병대는 본질적인 차이가 있다. 미국 해병대는 독립된 병종이다. 그 기본 작용은 미 육군과 크게 다르지 않지만, 유연성은 미 육군보다 강하다.

해병대가 미국 병종 중 4 위를 차지했기 때문에 미 해병대도 주는 사람이 있습니까? 4 급 마루? 닉네임. 현재 미 해병대의 규모는 약 20 만 명이다. 미 해병대는 육군뿐만 아니라 강력한 공군과 해군도 갖추고 있다. 해병대는 미군에서 지위가 매우 낮지만, 전 세계적으로 미 해병대를 물리칠 수 있는 나라는 많지 않다. 만약 미국 대통령이 정말로 해병대에 대한 절대적인 통제권을 가지고 있다면, 미국은 이미 혼란스러울 것이다.

미국 대통령이 해병대를 직접 동원해 참전할 수 있다면, 미국 대통령은 다른 나라에 전쟁을 선포할 권리를 가진 셈이다. 결국, 일단 해병대가 전쟁을 시작하면, 미국 육해공 3 군은 수수방관할 수 없다. 그래서 미국 대통령이 국회를 피해 해병대를 직접 동원해 전쟁을 벌일 수 있다는 것은 전형적인 소문이다. 미국 대통령은 국회를 우회하여 직접 전쟁을 벌일 권리가 있지만, 이런 권리도 제한될 것이다. 국회와 미국 대통령이 합의에 이르지 않는 한, 미국 대통령은 전쟁을 벌인 후 반드시 심각한 결과에 직면할 것이다.