고인의 가까운 친척은 고인의 초상화에 이해관계가 있다. 고인 본인이나 고인의 가까운 친척의 동의 없이는 누구도 고인의 초상권을 침해해서는 안 된다. 그 초상화가 불법 침해를 받았을 때, 그 가까운 친척은 인민법원에 구제를 요구해야 한다. 인민법원에 정신적 손해 배상 소송을 제기한 인민법원은 법에 따라 접수해야 한다.

초상권 침해의 특징에 따르면 초상권 침해에 대한 책임은 세 가지 요소를 갖추어야 한다.

1, 초상권 침해 책임의 첫 번째 조건은 초상 사용이다.

엄밀히 말하면 초상권은 초상권자의 전속이며, 다른 사람은 허가 없이 초상을 만들 수 없다. 그러나 각국의 입법과 실천에서 초상화만 만들고 사용하지 않는 것은 일반적으로 초상권 침해에 대한 책임을 구성하기에 충분하지 않다.

초상권 침해에 사용된 초상은 시민의 이미지를 재현하는 모든 시각예술작품과 복제품을 포함한다. 이런 사용에는 상업용뿐만 아니라 초상 출판, 전시, 복제 등 모든 사용행위도 포함된다. 상업적 용도와 비상업적 용도 모두 게시, 전시 또는 복사할 수 있습니다.

2. 초상권자의 동의 없이 사용한다.

초상권은 시민의 독점적인 권리이며, 다른 사람이 초상을 사용하는 것은 초상권자와의 약속을 따라야 한다. 초상권자의 동의 없이 초상권을 사용하는 것은 불법이며 초상권의 배타성을 훼손했다. 동시에, 초상권자의 동의 없이 초상을 사용하는 것은 주관적으로도 잘못된 것이다.

일반적으로 초상권 행위자의 주관적 형태를 침해하는 것은 고의적이다. 초상 사용은 행위자의 자각 행위이기 때문에, 그는 보통 부주의한 심리 상태 때문에 다른 사람의 초상을 오용하지 않는다. 그러나 초상권 침해 가능성을 배제하지 않는다. 예를 들어, 초상화를 허구적인 인물로 무단으로 사용하는 것도 침해를 구성합니다.

3, 방해받지 않고 불법적 인 사용.

본인의 동의 없이 남의 초상을 사용하지만 위법 사유가 있을 경우 사용하는 것은 합법적이다. 제지사유위법이란 국익, 사회이익 또는 시민자신의 이익을 위해 반드시 제작하거나 사용해야 하는 시민의 초상을 합리적으로 사용하는 것을 말한다.

초상권 침해의 책임 구성은 이 세 가지 요소를 갖추면 충분하며 영리를 목적으로 초상권을 침해하는 책임 구성의 필수요소라고 주장할 수 없다는 점에 유의해야 한다.

법적 근거:

최고인민법원은 인신손해 배상 사건을 심리하는 데 적용되는 법률 몇 가지 문제에 대한 해명을 했다.

문장

고인의 이름, 초상화, 명예, 명예, 프라이버시, 시신, 유골이 침해당했고, 가까운 친척이 인민법원에 소송을 제기하고 정신적 손해배상을 청구하는 경우 인민법원은 법에 따라 지지해야 한다.

중화인민공화국 민법 제 110 조 자연인은 생명권, 신체권, 건강권, 성명권, 초상권, 명예권, 명예권, 프라이버시권, 혼인자주권을 누리고 있다. 법인과 불법인 조직은 명예권, 명예권, 명예권을 누리고 있다.