1, 처음 두 개가 비교적 순조롭다면 배상을 청구할 수 있습니다! 의료 분쟁의 법적 관행으로 볼 때, 의사와 환자 모두 법에 규정된 배상액을 근거로 소송비용, 감정비 등의 비용을 종합적으로 고려해 보상 금액을 대략적으로 추정할 수 있으며, 상대적으로 합리적이다. 중재로 의료분쟁을 해결할 수 없다면 결국 소송을 통해 해결해야 하기 때문이다. 관련 법규에서 보상 금액의 계산 기준과 방법을 명확히 해야 한다. 이를 법적 근거로 가장 권위 있는' 이의가 없다' 는 것이다. 앞서 말씀드린 바와 같이 의료기관에 대한 피해 사실이 분명하다면 의료기관은 소송을 통해 의료 피해 보상 액수에 직면해야 합니다. 패소' 의 결과이기 때문에 소송비를 부담해야 한다. 감정 결론에서 법적 책임을 져야 하기 때문에 감정비를 부담해야 한다. 따라서, 계산된 배상 금액에는 최소한 세 가지가 포함되어야 한다: 배상금과 소송비+감정비. 이러한 기초항목 외에, 전 과정의 다른 경제적 손실도 적절하게 고려할 수 있다! 2. 감정비용은 감정기관에 의해 결정되며 환자와 그 가족은 전화상담이나 홈페이지를 통해 정보를 얻을 수 있습니다. 소송비는 소송배상금액에 따라 결정되며, 환자와 가족들은 제기된 배상 항목에 따라 소송비 금액을 계산할 수 있다. 이전 장에서는 이미 소송비 계산표를 제시했다. 3. 의료배상 금액은 이전 본문에 자세히 기재되어 있습니다! 환자 및 가족은 각 항목에 따라 배상액을 초보적으로 계산할 수 있으며, 관련 계산 근거는 국가통계청 웹사이트에서 얻을 수 있다. 나는 여기서 너에게 건의를 하나 하고 싶다. 만약 계산을 한다면, 너는' 인신손해배상' 을 통해 클레임을 제기해야 한다. 참고의 법적 근거는' 인신손해배상사건 심리에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석' 이다. 이 법의 규정은 배상금액 계산이나' 환자 관리' 의 관점에서 일반적으로 의료사고 규정보다 환자와 그 가족에게 더 유리하기 때문이다. 4. 또 의료기관이 소송에 참여할 때 직면할' 명예손실' 과' 업무손실' 을 충분히 고려해 조정 과정에서 보상액을 적절히 조정할 수 있다. 의사와 환자 모두 의료분쟁 조정 과정에서' 엄청난 압력' 에 직면하고 있다는 것을 알아야 한다. 쌍방이 모두 같은 상황에 직면하고 있다. "입씨름" 은 불가피하며, 조정 과정에서 좀 더 인내심을 가져야 한다. 쌍방의 의견 차이가 매우 크고 중재가 희망이 없는 것을 보면 더 이상 시간을 낭비하지 마라. 제때 소송이 더 좋은 선택이어야 한다. 5. 의료 분쟁 조정의 법적 관행으로 볼 때 상당수의 환자와 가족들은 배상 금액에 대한 개념이 없다. 이 경우, 나는 환자와 가족들이 그렇게 많은 법규를 보지 말고, 변호사와 직접 상담하고, 법적 도움을 구하는 것을 추천한다. 그래도 환자와 가족은 확실히 경제적으로 어려워서 변호사를 초빙하여 법적 도움을 제공할 수 없다! 현지 사법국을 통해 무료 법률 원조를 요청할 수도 있다. 결국 변호사는 의학 전문 변호사라도 아이디어를 내고 일반적인 소송 절차를 알려 줄 수 있다. 변호사의 도움이 없으면 어둠 속에서 더듬는 것과 같다. 아무런 방향도 없이 의료 분쟁을 해결하는 데는 많은 어려움이 있을 것이다. 그래서 변호사의 도움을 받는 것이 도움이 된다! 6. 만약 의사와 환자의 중재가 이미 막바지에 이르렀다면, 이전의 조정 경험에 따르면 최종 배상액은 종종 배상금액의 2 분의 1 에서 3 분의 2 가 된다. 배상금액 환자와 그 가족이 받아들일 수 있다면 중재를 통해 완전히 해결할 수 있고, 관련 합의서에 서명하면 배상을 받을 수 있다. 협상을 통해 의료 분쟁을 해결하는 전략은 참고로 삼을 수 있다. 의사-환자 분쟁이 발생할 때 협상 과정을 분명히 알 수 있고, 정당하고 근거가 있으며, 맹목적으로 배상을 청구하지 않고, 협상을 실패하게 할 수 있다. 의료 사고의 발생은 병원에 큰 부정적인 영향을 미칠 수 있기 때문에 병원은 왕왕 무거운 것을 피하고 가벼운 해결책을 택하고 협상의 성공률이 높을 수 있다.