그들 셋은 공갈 협박죄로 유죄 판결을 받았습니까? 극 중 그들 셋은 함께 경고 편지를 써서 당사자에게 30 만 원을 달라고 요청한 것은 큰 시작이었다. 하지만 이 세 사람은 실제로 장동승으로부터 3 만원을 받았고, 그들이 받은 3 만원은 이렇게 많은 돈의 시작이었다. 그러나 생활수준이 다르기 때문에 우리나라 각지에서 고액과 초대형 금액에 대한 인정 기준도 다르다. 위에서 언급한 바와 같이, 강탈에서 피해자는 두려움으로 돈을 주었다. 장동승이 극 중 세 아이를 두려워서 3 만원을 내지 않고 3 만원을 낸 뒤 즉시 해당 기관에 신고해 세 사람이 공갈협박에 속한다는 것을 보여주면 이들의 공갈 협박범죄는 완료되지 않고 목적을 달성하지 못한 상태다.
주조양은 자신의 이복 여동생이 추락한 것에 대해 상응하는 책임을 져야 합니까? 그 중에서도 감독은 자신의 실수든, 주조양이 창가에 걸려 있는 주정정에게 밀치는 것은 시청자들의 생각에 달려 있다는 것을 알 수 있는 결말을 남겼다. (윌리엄 셰익스피어, 스튜어트, 자기관리명언) 그렇다면, 상술한 상황으로 볼 때, 주조양은 상응하는 책임을 맡을 수 있다.
법적 의무를 감안하면 주조양과 주수정은 남매 관계에 속하지만 그들 사이에는 법적 의무가 없다. 그녀가 위험에 처해 있음에도 불구하고, 주조양도 도의적인 도움을 받았지만, 그녀는 도울 법적 의무가 없었다.
극 중 관광지는 두 노인의 사망에 대해 법적 책임이 있습니까? 이 연극의 시작 부분에서 장동승이 두 노인을 산 아래로 밀어냈는데, 이는 관중을 놀라게 했다. 두 노인의 사망은 장동승이 완성했지만 관광지도 관광객의 안전을 보장해야 할 의무가 있다. 극 중 두 노인이 넘어진 것을 보호하지 않았고, 그들의 신변안전을 보호하지도 않았고, 그들에게 일깨워준 것도 없었다. 이것은 우리가 알고 있는 것과 일치하지 않습니다. 즉, 관광지에는 반드시 사람의 안전을 보장하는 물건이 있어야 하기 때문에 관광지에서도 두 노인을 처리해야 합니다.