현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 중앙 미디어:' 하드 격리' 는 법을 어기면 안 되고,' 하드' 해서는 안 된다. 전염병을 예방하는 방법은 합리적이고 합법적입니까?
중앙 미디어:' 하드 격리' 는 법을 어기면 안 되고,' 하드' 해서는 안 된다. 전염병을 예방하는 방법은 합리적이고 합법적입니까?
중앙 미디어:? 하드 격리? 법을 어기면 안 돼요? 노력? 전염병 예방·통제 절대 격리할 수 있지만 격리 조치는 절대 시민의 개인의 자유를 제한하는 기초 위에 세워서는 안 된다. 대문이 잠겨 있으면 시민의 자유를 침해할 뿐만 아니라 시민의 생명건강도 위협하는 것이' 중앙방송 평론' 비판의 진정한 원인이다.

허베이 () 성 천안시 () 에는 신기한 현실주의 치료법인 격리 () 가 있다. 지역 주민위원회는 주민에게 격리될 때 열쇠를 내놓거나 철사로 집을 잠그라고 요구했다. 주민을 겨냥한 이런 처리 방식은 인터넷에서 많은 관심을 불러일으켰고 중앙 언론도 비판을 받았다. 현재 입수한 정보에 따르면 이안시는 이미 이 일에 대해 검증과 수정을 진행했다. 때때로 우리는 일부 전염병 예방·통제 조치를 경핵 조치라고 부르는 것에 익숙하지만, 때로는 경핵이 노력을 의미하는 것은 아니다.

중앙 미디어:? 하드 격리? 법을 어기면 안 돼요? 노력? 그것은 불법 주택 침입뿐만 아니라 개인의 생활 안녕을 침범했다.

중앙 언론의 논평에 따르면, 하드 격리는 불법이 될 수 없다. 이안의 현재 격리치료에 따르면 이런 행위는 형법상 불법 주택 침입 혐의뿐만 아니라 민법에 규정된 인신생활 안녕을 침해한 혐의를 받고 있으며, 주민을 집 안에 가두는 것은 주민에게 절대적인 규제를 초래할 수 있다는 것을 알 수 있다. 이는 근본법에서 명확하게 보장된 권리다. 이안의 이런 혼란은 사실상 주민의 생명 안전에 위협이 될 수 있다. 집 안에서 화재가 발생하면, 이 때의 자물쇠는 의심할 여지 없이 주민들의 생명건강권을 침해한다. 법치에 어긋나는 이른바 경핵 방역 조치를 단호히 피해야 한다.

전염병 예방·통제 들은 마음대로 할 수 없다: 합법적이고 합리적일 수 있다.

전염병 예방·통제 들은 제멋대로 해서는 안 된다. 전염병 예방·통제 자체는 시민의 자유에 일정한 제한이 있지만, 이런 제한은 합리적인 범위 내에서 공공의 이익과 개인의 이익을 위한 것이다. 시민들을 자기 집에 직접 가두면 시민의 일련의 합법적인 권리를 침해할 뿐만 아니라 사고로 인해 시민의 생명건강에 상업적 위협이 될 수도 있다.