채무자가 채무를 이행하지 않을 때, 채권자는 약속서를 발행한' 보증인' 에게 보증책임을 맡길 것을 요구할 수 있습니까? 최근 호남 안향인민법원은 이와 같은 민간 대출 분쟁을 심리했다. 원고 유씨는 대출자 왕과 약속서를 낸 사람을 피고로 하여 대출금 상환을 요구했다. 마지막으로 법원은 첸 씨가 보증 책임을 지지 않는다고 판결했다.

왕과 유는 다년간의 친구이다. 왕은 유에게 65,438+0,739,000 원을 빌려서 월금리를 65,438+0.6%, 2065,438+06 년에 갚기로 합의했습니다. 20 1 1 16 년 10 월 28 일, 왕, 유에게 약속서를 발행하고, 약속서는 왕이 집필하고, 왕, 서명한다 약속서 내용은 "왕이 유씨에게 얼마나 많은 현금을 빚지고 있든, 나는 모든 책임을 지고, 계속 왕과 함께 갚겠다" 는 내용이다.

법원은' 중화인민공화국 보증법' 제 6 조' 본법에 따르면 보증인과 채권자가 약속한 것을 의미하며, 채무자가 채무를 이행하지 않을 때 보증인이 약속대로 채무를 이행하거나 책임을 지는 행위' 를 보장한다는 내용의 핵심은 보증인이 대신 채무를 청산한다는 뜻이다. 쌍방이 체결한 약속서에 대해 명칭적으로 볼 때, 약정서는 보증이 아니며, 보증을 구성할 수 있는지 여부는 그 내용에 근거하여 결정해야 한다. 내용상' 모든 책임을 져야 한다' 와' 항상 왕과 함께 전액 청산한다' 는 것은 보증책임을 명시적으로 부담하거나 상환을 대신하는 의미가 없다. 동시에, "중화인민공화국 보증법" 제 15 조에 따르면, "보증계약에는 다음과 같은 내용이 포함되어야 한다. (1) 보증된 주채권의 종류와 금액; (2) 채무자가 채무를 이행하는 기한; ...... ",약정서에는 구체적인 보증액과 상환기한이 기재되지 않고 보증계약의 구성요건이 없습니다. 제공된 유씨가 보낸 문자내용으로 볼 때 대출금액에 대해 알지 못하며 담보책임이나 상환을 맡는다는 뜻을 밝힌 적이 없고, 왕도 담보책임이나 상환을 요구한 적이 없기 때문에 낸 약속서는 보증을 구성하지 않는다. 이에 따라 법원은 진 씨가 연대 상환 책임을 지지 않는다고 최종 판결했다.

특별 추천 >>& gt