I. 사례 개요
한 회사와 A 는 계약 분쟁으로 법원에 소송을 제기하여 A 의 재산 보전을 신청했다. 심사를 거쳐 법원은 재산 한 곳을 압수할 것을 판결했다. 그러나 후속 심리 과정에서 법원은 원래 보전 판결에 오류가 있음을 발견했다. 그 재산은 갑소유가 아니라 을소유였기 때문에 법원은 그 재산에 대한 압수를 풀고 을에게 사과했지만, 오보전으로 인한 손실로 을은 법원에 배상 소송을 제기했다.
둘째, 책임의 결정
본 사건에서 법원은 보존 판결의 집행자로서 잘못된 보존 행위로 B 에게 실제 손실을 입혔다. 중화인민공화국 국가배상법 관련 규정에 따르면 국가기관과 그 직원들이 직권을 행사할 때 시민, 법인 및 기타 조직의 합법적 권익을 침해하는 피해자는 본법에 따라 국가배상을 받을 권리가 있다. 이에 따라 을은 보전실수로 인한 배상 책임을 법원에 요구할 권리가 있다.
셋. 보상 금액 결정
배상액을 결정할 때 B 가 안전오류로 인한 실제 손실 (직접 손실 및 간접 손실 포함) 을 종합적으로 고려해야 합니다. 부동산 임대 불능으로 인한 임대료 손실, 간접적 손실 (예: 부동산 압류로 인한 명예손실 등) 과 같은 직접적인 손실. 법원은 관련 증거와 법률 규정에 근거하여 배상액을 합리적으로 확정해야 한다.
넷째, 보상 절차
법원은 배상 책임과 배상 금액을 확정한 후 법정 절차에 따라 배상을 진행한다. 배상 절차에는 배상 신청 접수, 배상 청구 심사, 배상 결정 등이 포함됩니다. 보상 과정에서 B 의 합법적 권익을 보호하여 제때에 배상을 받을 수 있도록 해야 한다.
결론적으로:
재산보전오배상 사건은 보전행위 착오로 인한 손실에 대한 배상을 포함한다. 이런 사건을 처리할 때, 법에 따라 배상 책임을 인정하고 배상액을 결정하고 법정 절차에 따라 배상해야 한다. 한편, 법원은 직권을 행사할 때 보존 신청을 꼼꼼히 심사하여 잘못된 보존 행위로 인해 당사자에게 불필요한 손실을 초래하지 않도록 해야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 민사소송법
제 105 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.
신청에 착오가 있으면 신청인은 피신청인이 보전으로 입은 손실을 배상해야 한다.
중화인민공화국 국가배상법
제 2 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
국가기관과 국가기관 직원들이 본 법에 규정된 시민, 법인 또는 기타 조직의 합법적 권익을 침해하여 손해를 입힌 경우 피해자는 본 법에 따라 국가배상을 받을 권리가 있다.