첫째로, 인터넷 대출은 일종의 금융 업무이며, 참가자들은 신뢰 관계를 구축해야 한다. 대출자가 강제로 상륙하여 대출금을 갚지 않으면 참가자 간의 신뢰를 깨뜨리고 전체 인터넷 대출 시장의 정상적인 운영에 영향을 미칠 수 있다.

둘째, 인터넷 대출 플랫폼은 일반적으로 차용인의 상환을 보장하기 위한 조치를 취한다. 이를테면 차용자에게 담보물을 요구하거나 미리 신분을 인증해야 한다. 만약 대출자가 어쩔 수 없이 상륙하여 상환할 수 없다면, 플랫폼은 제때에 대출금을 회수하지 못하고 플랫폼의 위험과 비용을 증가시켜 플랫폼의 건강 발전에 더욱 영향을 미칠 것이다.

다시 한 번, 차용인의 강제 상륙은 법적 위험을 초래할 수 있다. 우리나라 법률에 따르면 계약은 법적 구속력이 있는 합의이며, 일방의 위약은 법적 책임에 직면할 수 있다. 만약 차용인이 위약해서 상환하지 않는다면, 인터넷 대출 플랫폼은 법원에 강제 집행을 신청하고 자신의 합법적인 권익을 보호하는 것과 같은 법적 수단을 통해 권리를 보호할 수 있다.

요약하면 신뢰 관계를 파괴하고, 인터넷 대출 시장의 정상적인 운영에 영향을 미치며, 플랫폼의 위험과 비용을 증가시키고, 법적 위험에 직면할 수 있습니다. 따라서 대출자는 금융시장의 안정과 발전을 유지하기 위해 제때에 인터넷 대출을 상환할 것을 강력히 건의합니다.

확장 데이터:

중국에서는 다년간의 발전을 거쳐 인터넷 대출 시장이 끊임없이 확대되고 있다. 인터넷 대출은 혁신적인 금융 형태로서 대출자에게 편리한 융자 경로를 제공하고 투자자들에게 선택할 수 있는 투자 방식을 제공한다. 하지만 인터넷 대출 시장이 급속히 발전하면서 대출자의 위약 상환 등과 같은 문제도 발생했다. 이런 상황에 대해 규제 당국은 인터넷 대출 플랫폼에 대한 규제를 강화하고 투자자의 합법적 권익을 보호하고 금융시장의 안정을 유지하는 일련의 정책 조치를 내놓았다.

이 대답은 구체적인 법률 조문이나 사례가 아니라 일반적인 고려와 총결산에 기반을 두고 있다는 점에 유의해야 한다. 실제 작업에서는 구체적인 상황에 따라 구체적으로 분석하고 처리해야 한다.