2. 계약 외에 타인의 민사권리를 침해하는 행위. 예를 들면: 소비자는 속았다. 알 수 없는 상황에서 개인 초상화, 명예를 상업활동에 사용한다. 구타나 교통사고로 인한 생명건강 침해. 등등
민사 위법 행위
민사법 규정을 위반하여 타인의 민사권리를 침해하는 행위. 주로 두 가지 조건이 있습니다: (1) 민법에 의해 보호받는 타인의 권익을 침해합니다. (2)
이 행위는 위법, 즉 민법의 규정을 위반한 것이다. 민사침해 행위는 위약과 침해의 두 가지 범주로 나눌 수 있다. 전자는 계약 당사자가 법정 사유가 없거나, 불이행하거나, 계약의무를 완전히 이행하지 않는 행위를 가리킨다.
에 대해 후자는 계약 밖에서 타인의 민사권리를 불법적으로 침해하는 것을 가리킨다. 민사침해권은 표현 형식상 행위와 누락으로 나눌 수 있다. 위법행위는 법률이 금지하는 행위를 가리킨다. 불법 누락은
법적 요구에 따라 하지 않는 행위를 일컫는 말. 다른 위법행위에 비해 다음과 같은 특징을 가지고 있다. (1) 민사위법행위는 민법 규정을 위반한 행위이거나 의무를 하지 않는 행위이다. (2) 일부 불법 행위는 그렇지 않다.
행위자가 주관적으로 잘못을 저지르도록 요구하다. 예를 들면, 타인의 재산이나 인신상해를 초래하는 매우 위험한 작업에 종사하는 경우, 행위자가 주관적으로 잘못이 없어도 민사침해를 구성한다. (c) 시민 적 능력이없는 사람들
비록 나는 민사침해 행위에 대해 민사책임을 지지 않지만, 나의 보호자는 상응하는 민사책임을 져야 한다. (4) 어떤 경우에는 국가 민사정책과 사회공익을 위반하는 행위도 민사침해를 구성할 수 있다.
왜냐하면.
행정 위법 행위는 행정법 규범을 위반하는 행위이다. 한 행위가 행정위법을 구성하는지 판단하고 행정법 이론상으로는 정확한 기준이 없고 형법과는 다르다.
이 네 가지 기준 (주체, 객체, 주관적 측면, 객관적 측면) 은 이론적으로 뚜렷한 차이가 있다. 행정위법을 구성하는 기준도 다른 법률, 행정법규, 행정규정에서 매우 일치하지 않는다. 재석
실제로 한 행위가 행정처벌을 받아야 하는 위법행위에 속하는지 판단하는 것은 주로 이런 위법행위를 규범하는 단행법, 법규, 행정규칙의 구체적인 규정에 근거한다.
평생 핑안, 재원이 뒹굴기를 기원합니다.