정부 조달 프로젝트라면 수입품이나 국산 제품을 구매하든 브랜드를 지정할 수 없다. 그렇지 않으면 불합리한 조건에서 공급자를 차별하거나 차별하는 것이다.

1, 간판 대체 브랜드 위법. 한 정부 조달 업계의 선임 전문가는 정부 조달과 관련된 어떤 법률 규정에도 입찰 문서에 대체 브랜드를 나열할 수 있다는 언급이 없다고 기자에게 말했다. 이런 행위는 분명히 브랜드 차별이며 전형적인 위법 행위이다. 이 전문가는 기자에게 현재 본안처럼 입찰문서에 대체 브랜드를 나열하는 경우는 드물지 않다고 말했다.

2. 아니요, 불합리한 조건 하에서 공급자에 대한 차별대우나 차별적 대우에 속합니다. 정부 구매법 시행 조례 제 20 조는 법적 근거를 규정하고 있다. 구매자, 구매 대행사는 (6) 특정 특허, 상표, 브랜드 또는 공급자를 제한하거나 지정하는 불합리한 조건으로 공급자를 차별하거나 차별하는 상황 중 하나를 가지고 있습니다.

3. 영업허가증 심사는 공급자가 독립민사책임능력을 가진 독립법인인지, 사회보증심사는 공급자가 양호한 상업신용과 능력을 가지고 있는지, 목적이 다르므로 서로 대체할 수 없다는 것이다.

4. 이 정해진 시점은 입찰 마감일입니다. 인증서가 입찰 마감일까지 유효하면 문제가 없습니다. 그렇다면 65438+2 월은 입찰기간이 65438+2 월이고 인증서는 165438+ 10 월에 만료되므로 인증서가 유효하지 않습니다. 낙찰통지서가 발부된 후 낙찰업체는 낙찰을 포기하고, 2 차 낙찰후보의 제시가격이 너무 높다. 2 차 낙찰후보가 낙찰업체라는 것을 확인하지 않을 수 있습니까? A: 낙찰업체가 구매자와의 계약을 거부하면 구매자는 입찰 평가 보고서에서 권장하는 낙찰자 목록을 정렬하고 다음 후보가 낙찰업체인지 확인하거나 정부 조달 활동을 다시 시작할 수 있습니다. 이런 상황에서 구매자가 2 위 낙찰후보의 제시가격에 만족하지 않으면 정부 조달 활동을 재개할 수 있다. 법적 근거는 정부 조달법 시행 조례 제 49 조에 근거한다.