법적 근거:' 중화인민공화국 민사소송법' 제 126 조 인민법원은 사건 통지서와 응소 통지서를 접수하거나 당사자에게 소송 권리와 의무에 대해 구두로 알려야 한다.
절차 정의와 실체 정의의 관계에 따라 롤스는 절차 정의의 이론 모델을 크게 세 가지로 나누었다. (1) 순절차 정의, 즉 모든 것이 절차 요소의 만족을 전제로 하고, 결과의 공정성은 절차에 의해서만 결정될 수 있으며, 독립적인 평가 기준은 없다.
(2) 완벽한 절차정의는 절차 밖에서 결과가 공정한지 여부를 판단하는 기준이 있다는 것, 즉 판단결과가 공정한 독립기준을 무시하지 않는 것을 말한다. 이 독립적인 기준은 사실을 진실하게 재현하고 실체법을 정확하게 적용하는 것이다.
(3) 절차 정의의 불완전함은 소송 절차의 불완전성에 기반을 두고 있다. 절차상의 요구가 완전히 규정되어 있더라도 잘못된 결과의 발생을 피할 수 없다.
(1) 이에 따라 민사절차 정의는 풍부한 의미를 가져야 한다는 것을 알 수 있는데, 이는 다음과 같은 방면에서 나타난다.
(1) 중립성, 이것은 판사에 대한 요구의 관점에서 고려한 것이다. 절차 정의를 실현하는 중요한 전제 중 하나는 법관의 권위에 대한 존중이지만, 법관이 소송 과정에서 중립을 유지하는 것이 가장 기본적인 요구다. 중립적이지 않고 편파적이지 않은 판사가 내린 판결은 당사자와 대중이 인정하고 납득하기 어렵다.
따라서 적절한 권한이 없습니다. 법관의 중립성은 민사소송 구조에서 법관과 쌍방 당사자가 같은 사법거리를 유지하고 사건에 대해 초연하고 객관적인 태도를 유지할 것을 요구한다.
(2) 평등은 당사자의 소송 권리를 효과적으로 보장하는 관점에서 고려한다. 여기에는 두 가지 의미가 포함되어 있다. 하나는 당사자가 동등한 소송 권리를 누리는 것이다. 이것은' 법 앞에 모든 사람이 평등하다' 는 헌법 원칙에서 비롯된다. 소송 제도에 시행된다는 것은 모든 사람이 동등한 소송 권리를 가지고 있다는 것을 의미한다.
소송권 평등의 의미는 각 측이 평등한 위치에 있다는 것을 보장함으로써 입장에서 대립과 경쟁을 형성하는 것이다. 대립물의 설정과 경쟁 활동을 통해 절차 참가자의 동기를 증강시켜 판사가 종합적인 정보를 얻을 수 있게 한다. 이 점에서 소송권 평등은 공정한 재판의 전제조건이다.