중국의 인터넷 감독 정책이 소문 전파를 효과적으로 억제할 수 있을까?

정보기술이 급속히 발전함에 따라 인터넷은 이미 사람들이 정보를 얻고 사상을 교류하는 주요 통로가 되었다. 그러나, 인터넷은 또한 소문의 전파에 편리한 조건을 제공한다. 어떤 사람들은 인터넷을 이용하여 거짓 뉴스를 발표하여 사회 안정과 국민의 이익을 해친다. 사이버 공간의 건강한 발전과 사회적 조화와 안정을 지키기 위해 우리나라는 일련의 인터넷 감독 정책을 내놓았지만, 헛소문의 전파를 효과적으로 억제할 수 있을까?

우선, 우리나라가 인터넷 소문에 대한 정의와 합법화 정도는 이미 비교적 명확하다. 20 13 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부 등 7 개 부처가 공동으로' 또한, 중국의 관련 법률과 규정은 또한 "중화 인민 공화국 국가 보안법", "인터넷 정보 서비스 관리 조치", "형법 개정안 (9)" 을 포함한 소문 확산에 대한 명확한 조항을 가지고 있습니다.

둘째, 중국은 각종 방식을 통해 인터넷 여론의 감독을 강화했다. 정부기관은 인터넷 여론감시센터를 설치해 인터넷상의 루머와 허위 정보를 추적, 모니터링 및 분석하고, 적시에 긍정적인 정보를 발표하고, 웨이보, 위챗 등 공식 채널을 통해 네티즌들의 의문에 응했다. 이와 함께 인터넷 콘텐츠 감사 분야에서도 인터넷 정보 서비스 플랫폼 관리 강화, 실명등록제도 수립, 실명인증 등 다양한 조치를 취해 웹 사이트, APP, 위챗 위챗 공식 계정 등 플랫폼이 발표한 정보에 대해 더욱 엄격한 감사를 실시했습니다.

그러나, 중국이 각종 조치를 취하여 헛소문의 전파를 감독했지만, 때로는 역효과를 내기도 한다. 일부 사법기관은 인터넷 정보와 기술에 대한 이해가 부족해 인터넷 발언이 소문인지 판단하기 어렵다. 그에 더해, 일부 정부 관리들은 언론 통제에 더 많은 관심을 기울이고 정확한 정보를 전파하지만, 소문으로 간주될 수 있으며, 그로 인해 정부에 대한 신뢰도가 떨어질 수 있습니다. 또 실명등록제도와 진실인 인증에도 문제가 있다. 일부 사람들은 허위 신분 정보를 통해 허위 정보를 계속 발표할 수 있기 때문에 기술적 수단과 규제제도를 지속적으로 강화해야 한다.

전반적으로, 우리나라의 인터넷 감독 정책은 소문을 퍼뜨리는 데 있어서 어느 정도 성과를 거두었다. 그러나 허위 정보 전파에 대처하는 과정에서 감독 메커니즘을 지속적으로 개선하고 강화하고 사법기관과 경영진에 대한 훈련과 지도를 강화하고, 이런 사건을 처리하는 전문정신과 기술 수준을 높이고 실명등록제도와 진실인 인증 등 기술적 수단을 더욱 보완해야 한다. 여론지도를 강화하고 사이버 공간의 건강하고 질서 있는 발전을 촉진하다.